Решение по делу № 2-67/2024 от 09.01.2024

УИД: 45RS0004-01-2024-000002-48

Дело № 2–67/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 17 апреля 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Иванчикова Павла Михайловича, Администрации Далматовского муниципального округа, Иванчикову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванчикова Павла Михайловича о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 04.07.2022 между ООО МФК «Саммит» и Иванчиковым П.М. был заключен договор займа №*, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило Иванчикову П.М. заем в размере 7000 руб. под 1% в день сроком на 84 дня. Право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Заемщик Иванчиков П.М. умер. Обязательства заемщика по договору займа не исполнены, задолженность составляет 17500 руб., в том числе: 7000 руб. – основной долг, 10500 руб. – проценты за пользование займом. В собственности умершего находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен. Просит взыскать в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Определениями судьи Далматовского районного суда от 09.01.2024, 29.01.2024 и 09.2.2024 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО МФК «Саммит», Иванчикова Н.В., Иванчиков Е.П., Центральный территориальный отдел Администрации Далматовского муниципального округа; в качестве соответчиков – Администрация Далматовского муниципального округа и Иванчиков Д.П.

11 апреля 2024 г. в Далматовский районный суд поступили заявления от представителя истца об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке, возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что заявление представителя истца ООО «ЦФК» об отказе от данногоиска и прекращении производством гражданского дела при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца. Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Из заявления следует, что представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 490 руб. (700 руб. * 70%), уплаченную по платежному поручению от 08.01.2024 № 25 при подаче иска, исполненному АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 08.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»от иска.

Прекратить производством гражданское дело № 2-67/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Иванчикова Павла Михайловича, Администрации Далматовского муниципального округа, Иванчикову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.01.2024 № 25 при подаче иска, исполненному АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 08.01.2024.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин