Решение по делу № 2-1393/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1393/2022

УИД 50RS0049-01-2022-001301-11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2022 года    г. Чехов

    Мотивированное решение суда составлено 28.04.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Зюзевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Козловской К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Козловской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из основного долга в размере 277 576,08 руб., процентов по срочной ссуде в размере 55 074,46 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 9961,95 руб., неустойки по просроченной ссуде в размере 10486,26 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 5852,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6789,51 руб.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московский кредитный банк» и Козловской К.В., на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 319 148,94 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 19%, с ДД.ММ.ГГГГ 0 % годовых, сумма ежемесячного платежа 11 693,55 руб., кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями комплексного банковского обслуживания. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 358 950,85 руб., в том числе основной долг в размере 277 576,08 руб., проценты по срочной ссуде в размере 55 074,46 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 9961,95 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 10486,26 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 5852,10 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ПАО «Московский кредитный банк».

    Ответчик Козловская К.В. в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Козловской К.В., на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит в размере 319 148,94 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 19%, с ДД.ММ.ГГГГ 0 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-28).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 319 148,94 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не погашает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 358 950,85 руб., в том числе основной долг в размере 277 576,08 руб., проценты по срочной ссуде в размере 55 074,46 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 9961,95 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 10486,26 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 5852,10 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора ею нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 358 950,85 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6789 руб. 51 коп., которые документально подтверждены (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Козловской К. В. удовлетворить.

Взыскать с Козловской К. В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 358 950 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6789 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина