Решение по делу № 2-412/2017 от 11.01.2017

        Дело №2-412/17

                                                  РЕШЕНИЕ                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-фоминск.

      Нарофоминский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО13 при секретаре Грузинцевой ФИО14 с участием истца Синицыной ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной ФИО12 к Матвееву ФИО15, Наро-фоминскому ФИО1 <адрес> об оспаривании отцовства, об обязании исключить запись об отце из акта о рождении ребенка,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании отцовства, в котором просит об обязании внести изменения в запись акта о рождении ФИО11 (ранее ФИО10) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить запись об отце ребенка Матвеев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>-фоминского района ФИО1 <адрес> из акта о рождении ребенка. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего Синицына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Матвеев ФИО18 указан его отцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь 2005 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака родился ФИО10 (ныне ФИО11) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны по делу в свидетельстве о рождении указаны в качестве родителей. Что ответчик ФИО2 не является биологическим отцом ребенка - Матвеева ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      В судебном заседании истец Синицына ФИО23 исковые требования поддержала. Просила обязать ФИО1 ФИО1 исключить из записи о рождении ребенка об отце Матвеев Денис ФИО22, так как он не является биологическим отцом ребенка.

      Ответчик Матвеев ФИО24 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что он исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без него.

      Представитель Наро-фоминского ФИО1 <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

      Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Так согласно ст. 49 Семейного Кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

         Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

        В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

         В силу статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 47 ГК РФ, статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «О регистрации актов гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

        Согласно части 1 статьи 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна, (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Синицына ФИО25 родила сына ФИО7, в свидетельстве о рождении в сведениях об отце указан Матвеев ФИО29 (л.д. №Данная запись была сделана на основании того, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Истец заявил требования о том, что Матвеев ФИО26 не является биологическим отцом ребенка ФИО11 (ранее ФИО10) ФИО27. Для проверки доводов истицы судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: является ли Матвеев ФИО28 биологическим отцом ребенка ФИО11 (ранее Матвеева) ФИО6 (л.д. № Согласно ответа экспертного учреждения «Центра Молекулярной генетики» видно, что на проведение экспертизы, то есть на забор биологического материала ответчик Матвеев ФИО30 не явился. Кроме того из текста заявления и телефонограмм, принятых от Матвеева ФИО31 видно, что он от прохождения судебной генетической экспертизы на предмет подтверждения отцовства отказывается. Исходя из положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в связи с уклонением Матвеева ФИО34 от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимого биологического материала для выделения из него ДНК суд считает, что факт того, что Матвеев ФИО32 не является биологическим отцом ФИО11 (ранее Матвеева) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать установленным. Ответчик Матвеев ФИО33 исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом (л.д. №).

      Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ: В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Так оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, ответ эксперта, а также признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Синицыной ФИО35 удовлетворить.

         Обязать Наро-фоминское ФИО1 ГУ ФИО1 <адрес> исключить запись об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, русский в отношении ребенка ФИО11 (ранее ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, русского, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Наро-фоминским ФИО1 ГУ ФИО1 <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               СУДЬЯ:                                                                ФИО36 Чертков.

                Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>