Решение по делу № 2-4019/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4019/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к Сабанаевой Эльмире Зуфаровне о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее СНТ «Здоровье») обратилось в суд с иском к Сабанаевой Эльмире Зуфаровне о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Здоровье», собственником земельного участка №. Общим собранием членов СНТ «Здоровье» принято решение о газификации СНТ «Здоровье», принята смена расходов на газификацию, установлен размер целевого взноса по подключению (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, составляющий 70 000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. За геодезические работы и проектную документацию СНТ «Здоровье» оплатило 700 000 рублей, также была произведена оплата в размере 1 415 505,80 рублей за техническое присоединение врезки до границы сада. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Здоровье» заключен договор подряда № с ООО «ГазВодСтрой» (первый этап работы по газификации СНТ «Здоровье») о проведении работ по газоснабжению СНТ «Здоровье». Срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 3 833 900 рублей. По настоящему договору СНТ «Здоровье» внесен аванс. В последующем будет производиться второй и третий этап работ. Ответчик частично оплатила целевой взнос в размере 1 500 рублей. Таким образом, не оплаченной осталась сумма целевого взноса в размере 68 500 рублей. Считая свое право нарушенным, истец обратился в суд, в котором просил взыскать с ответчика: целевой взнос в размере 68 500 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным и средствами на сумму 68 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 569,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля, расходы на представителя в размере 2 300 рублей.

В связи с тем, что ответчик частично произвел оплату задолженности в сумме 45 000 рублей, истец уменьшил исковые требования. Просит взыскать задолженность по целевым взносам в размере 23 500 рублей, проценты за пользование чужими денежным и средствами в размере 6 569,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля, расходы на представителя в размере 2 300 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабанаева Э.З., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении просила учесть оплату целевого взноса в размере 45 000 рублей, и принять во внимание, что при частичном удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ранее в заявлении, адресованном суду, ответчик указала, что с исковым требованием о взыскании задолженности по целевому взносу она согласна. О наличии задолженности по целевому взносу не знала. Задолженность погашает по частям в силу своего материального положения, так как является <данные изъяты>. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не согласна. А также считает расходы на оплату услуг представителя неразумными, чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РЫФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества п. 1 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (п. 6 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 8 ст. 5).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В том числе, в соответствии с пунктами 5, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что ответчик Сабанаева Э.З. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Здоровье», собственником земельного участка №.

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленным протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о газификации СНТ «Здоровье».

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленным протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, принята смена расходов на газификацию СНТ «Здоровье», установлен размер целевого взноса по подключению (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, составляющий 70 000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленным протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для оплаты целевого взноса за газификацию в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных положений закона, оплата целевого взноса за общее имущество товарищества в установленном решением общего собрания членов товарищества размере и сроки, является обязанностью члена товарищества, собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества.

Согласно абз 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны не оспаривают, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачен целевой взнос за газификацию в размере 1 500 рублей. Как видно из чеков по операциям, после принятия иска к производству суда, ответчиком в счет задолженности по целевому взносу оплачено ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате целевого взноса в полном объеме ответчиком суду не представлено, требование иска о взыскании оставшейся задолженности по целевому взносу в размере 23 500 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по оплате целевого взноса в размере 68 500 рублей является математически верным, судом проверен, составляет 6 569,43 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 569,43 рублей. Довод ответчика о том, что ей не было известно об обязательстве, суд полагает не обоснованным, поскольку частичная оплата целевого взноса была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В качестве критерия разумности судебных расходов на представителя суд полагает возможным применить рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27.04.2022 года, согласно которым, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи по составлению иска составляет от 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных доказательств документы, подтверждающие фактическое несение затрат на представителя в размере 2 300 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по составлению иска, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу о разумности взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 2 300 рублей, размер которых суд считает разумным.

Согласно п. 1 ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования в полном объеме не были поддержаны истцом в связи с добровольным частичным удовлетворением иска ответчиком после его предъявления в суд, в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 300 рублей исходя из размера первоначально заявленных требований, без учета принципа пропорциональности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к Сабанаевой Эльмире Зуфаровне о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сабанаевой Эльмиры Зуфаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», ИНН №, ОГРН №, задолженность по целевому взносу в размере 23 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 569,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.