Решение по делу № 2-74/2024 (2-4575/2023;) от 31.05.2023

Дело № 2-74/2024 21 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-003597-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вельский» к Дмитриевой ....., Антуфьевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Дмитриевой ..... Антуфьевой ..... к КПК «Вельский» о признании договоров не действительными, взыскании денежных средств

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.В., Антуфьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2021 за период с 154.10.2021 по 10.05.2023 в размере 205569 руб. 02 коп., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса в размере 129 164 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Дмитриева Е.В., Антуфьева Т.В. обратились с встречным иском, указав, что Антуфьева Т.В. не заключала договор поручительства, на договоре стоит подпись ее дочери Дмитриевой Е.В. Ответчик Дмитриева Е.В. полагает, что договор от 14.10.2021 был навязан истцом, просит признать его недействительным, признать полученную сумму неосновательным обогащением.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 16.02.2024 21.02.2024 стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, своих представителей не направили.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление КПК «Вельский» к Дмитриевой ....., Антуфьевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Дмитриевой ....., Антуфьевой ..... к КПК «Вельский» о признании договоров не действительными, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Епифанова