Решение от 17.01.2022 по делу № 2-74/2022 (2-857/2021;) от 21.12.2021

УИД 75MS0024-01-2021-002708-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Лескову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец в лице генерального директора ООО «Право онлайн» К.А. Шарапова обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.09.2020 между ООО МКК «Академическая» и Лесковым Д.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23900 руб., путем перечисления денежных средств на карту Лескова Д.С. Данный факт подтверждается документом о перечислении денежных средств от 17.09.2020. Таким образом, кредитная организация выполнила свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик Лесков Д.С. не выполняет свои обязательства по договору займа. 22.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, в том числе с Лесковым Д.С. перешли к ООО «Право онлайн». ООО «Право онлайн» направило на электронный адрес Лескова Д.С. уведомление о переходе такого права с необходимостью погасить задолженность. Однако ответчиком задолженность не погашена и по состоянию на 04.10.2021 составляет: 23900 руб. – сумма основного долга, 32504 руб. – проценты, с учетом внесенных ответчиком сумм, всего 56404 рублей.

07.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района судебный приказ № 2-692/2021 от 14.05.2021 о взыскании с Лескова Д.С. задолженности по договору займа № от 17.09.2020 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем истец (ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Нерчинского судебного района с настоящим исковым заявлением, с требованием взыскать с Лескова Д.С. сумму задолженности по договору займа № за период с 17.09.2020 по 04.10.2021 в размере 56404 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района от 29.11.2021 данное гражданское дело было передано в Нерчинский районный суд Забайкальского края в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5).

Ответчик Лесков Д.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 41).

Дело рассмотрено по существу в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредита, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью и представленными документами для получения кредита (л.д. 8-11).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Договор займа не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов, материалы дела не содержат.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа № и индивидуальных условий договора займа № от 17.09.2020 Заемщику предоставлен потребительский кредит на общую сумму 23900 рублей, срок действия договора до фактического исполнения сторонами обязательства, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 366% годовых (л.д. 8-11).

Согласно платежному поручению № денежные средства в размере 23900 руб. были перечислены за счет Заемщика (л.д. 7).

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность по договору займа № от 17.09.2020 за период с 17.09.2020 по 04.10.2021 с учетом внесенных платежей составляет: 23900 – сумма основного долга, 32504 руб. – проценты, всего 56404 руб. (л.д. 6).

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 56404 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 1892,12 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17.09.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2020 ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░ 56404 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1892,12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░17 ░░░░░░ 2022 ░.