ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,
с участием прокурора Бычкова К.Г.,
при секретаре Лапенковой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшковой Т.Е. к Вескову Е.Ю. о выселении,
у с т а н о в и л :
предметом спора является однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Горшковой ФИО6.
Истец Горшкова Т.Е. обратилась в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Вескову Е.Ю. о выселении. В обоснование требований указала, что она является единоличным собственником квартиры, являющей предметом спора по данному делу, в которой также проживает ответчик. Ответчик не зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, при этом истец возражает против проживания Вескова Е.Ю. в принадлежащем ей недвижимом имуществе, учитывая, что ответчик обладает постоянным правом пользования по иному месту жительства, добровольно выселяться из квартиры отказывается.
В судебном заседании истец Горшкова Т.Е. - заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что она возражает против проживания ответчика в спорной квартире, за которую - вопреки устной договоренности между сторонами - ответчик не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения.
Ответчик Весков Е.Ю. - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 28-32). В связи с чем, руководствуясь требованиями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в спорной однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стороны не зарегистрированы по месту жительства; фактически в данном жилом помещении проживает ответчик Весков Е.Ю., который обладает постоянным местом жительства по иному адресу: город Москва, 3-я <адрес> №
Указанная квартира принадлежит по праву индивидуальной собственности истцу Горшковой Т.Е. №
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства как того требует ст. 67 ГПК РФ, - суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку для вселения ответчика в качестве члена семьи собственника в спорную квартиру необходимо согласие истца - собственника, либо заключение гражданско-правового договора о предоставлении ответчику спорной квартиры в пользование.
Судом достоверно установлено, что согласия истца – собственника спорной квартиры на вселение Вескова Е.Ю., равно как проживание в квартире в качестве члена семьи собственника не имеется, договоров о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Истец категорически возражает против проживания ответчика в принадлежащей ей квартире.
При таком положении суд приходит к выводу, что права пользования спорной жилой площадью ответчик не приобрел, в связи с чем, он подлежит выселению из квартиры, являющейся предметом спора.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Ответчик нарушает право собственности истца на спорную квартиру, лишая последнюю возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, поэтому Весков Е.Ю. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Также суд учитывает, что у ответчика имеется иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором он обладает правом пользования жилым помещением.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
выселить Вескова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья