Решение по делу № 12-1775/2019 от 03.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013616-02 № 12-1775/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Попова Ю.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 13.08.2019 № 18810111190813030129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.08.2019 постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111190813030129 Попов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19.09.2019 жалоба Попова Ю.А. на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов Ю.А. обратился в суд с жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Абзацем 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в орган, его вынесший (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, непосредственно после вынесения постановления от 13.08.2019 № 18810111190813030129 его копия направлялась Попову Ю.А. по известному должностному лицу адресу: .... Впоследствии корреспонденция была возвращена в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление от 13.08.2019 подана Поповым Ю.А. в суд лишь 03.10.2019, то есть за истечением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в тексте жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Попова Ю.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 13.08.2019 № 18810111190813030129 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья В.Б. Краснов