Решение по делу № 2-2896/2018 от 02.02.2018

Дело №2-2896/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» к Галиеву Э.В., Галиевой А.И. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее по тексту – истец) обратился в суд с настоящим иском к Галиевым Э.В., А.И. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны <дата изъята> и <дата изъята>, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Материалами дела установлено, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2992 руб. что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Учитывая, что исковое заявление ООО «ЖК «Победа» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» к Галиеву Э.В., Галиевой А.И. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>, в размере 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» справку для получения из бюджета муниципального образования г. Казани уплаченной государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья