Решение по делу № 2-6278/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-6278/2012

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2012 года дело по иску Завьялова В.В. к ЗАО «Газета «Красное знамя», Полькину А.А. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.В. обратился в суд с иском к главному редактору газеты «Красное знамя» Горчакову Е.А., корреспонденту указанной газеты И. о признании сведений, распространенных в № ... газеты «Красное знамя» за ** ** ** года в статье И. «...» не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинства и деловую репутацию, возложении на автора статьи и редактора обязанности принести извинения и отозвать статью, компенсировать моральный вред.

В дальнейшем, истец заявленные требования уточнил, просил произвести замену ответчика Горчакова Е.А. на ЗАО «Газета «Красное знамя», признать сведения, распространенные в указанной выше статье не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на средство массовой информации обязанность опубликовать опровержение распространенных сведений и принести через газету извинения, взыскать с автора статьи и ЗАО «Газета «Красное знамя» компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Его представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ЗАО «Газета «Красное знамя» против удовлетворения заявленных требований возражал, заявив, что опубликованные в статье «Кто следствию боле ценен» сведения о Завьялове В.В. не являются порочащими.

Привлеченный к участию в деле Полькин А.А., распространивший сведения, изложенные в статье, под псевдонимом «И.», также не согласился с искомыми требованиями. Он объяснил, что изложенные им в статье сведения соответствуют действительности, так как он «....», при подготовке публикации пользовался сведениями из источника, который раскрывать не желает, а также информацией с официального сайта прокуратуры РК. Также полагал, что фрагмент статьи, где упоминается Завьялов В.В., не содержит какой-либо порочащей честь и достоинство истца информации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации.

Статья 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Редакция газеты «Красное знамя» в качестве юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не зарегистрирована, надлежащим ответчиком является учредитель и издатель - ЗАО газета «Красное знамя» и автор статьи Полькин А.А.

На 8 полосе газеты «Красное знамя» за ** ** ** года была опубликована статья Полькина А.А. под псевдонимом «И.» «...» о выявленных прокуратурой .... В указанной статье сказано, что «...».

Настаивая на иске, Завьялов В.В. просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство следующие сведения, опубликованные в вышеуказанной статье ( столбец 3 абзац первый и второй сверху) : «...»; «...». В контексте данной статьи он ...

Как разъяснил в п.7 Постановления №3 от 24.02.05 года «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный Суд Российской Федерации, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Распоряжением от ** ** ** года руководителя администрации Эжвинского района г. Сыктывкара из оперативного управления ОВД по Эжвинскому району были изъяты нежилые помещения, расположенные по адресу г. Сыктывкар. пр. ..., дом ... кв..... общей площадью 61,6 кв.м; передано в безвозмездное пользование ОВД по Эжвинскому району нежилые помещения по адресу г. Сыктывкар, ул. ..., дом ..., общей площадью 94.6 кв.м для размещения отделения по делам несовершеннолетних и подразделения лицензионно-разрешительной работы. При этом, как видно из изложенного, площадь помещения, в которое было переведено подразделение по делам несовершеннолетних, ранее располагавшееся на ..., увеличилась на треть.

** ** ** года квартире № ... в доме № ... по ... был присвоен статус служебной, в тот же день между администрацией Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и Завьяловым В.В. был заключен договор найма жилого помещения; жилье предоставлено в связи с условиями работы

В силу соглашения от ** ** ** года (Приложение к договору найма), все затраты, связанные с переводом из нежилого в жилое, переустройством и переоборудованием указанного жилого помещения несет наниматель. Факт производства ремонта Завьяловым В.В. в предоставленном ему служебном жилом помещении за счет личных средств подтверждается кассовыми и товарными чеками, накладными, договорами, актами приемо-передачи выполненных работ.

Факт законного получения вышеуказанной служебной квартиры подтверждается решением Эжвинского городского суда и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В силу ст. 93, 104 Жилищного Кодекса РФ (в редакции от 24.12.04 года), служебные жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, предоставляются гражданам, в том числе в связи с прохождением службы, органом местного самоуправления. Таким образом, Завьялову В.В. законом не предоставлено право передавать предоставленное ему служебное жилье другим лицам. Доказательств предоставления ранее занимаемой Завьяловым Ю.В. служебной квартиры его родственнику ответчики не представили.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В контексте статьи утверждается о приватизации квартиры путем злоупотребления служебным положением Завьяловым Ю.В., уже имеющим не одну квартиру. Как следует из представленного извещения на уплату ЖКУ за июнь 2012 года, указанная выше квартира является муниципальной, и соответственно, в собственность истца по договору приватизации не передавалась.

Сведений о получении Завьяловым В.В., в период работы в г Эжва, другой квартиры, кроме расположенной на ..., в материалах дела не имеется.

Суд считает, что утверждения о передаче служебной квартиры руководителем органа внутренних дел, в силу своего служебного положения призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, охранять интересы собственности, противодействовать преступности, в обход существующих правил, с нарушением действующего порядка, своему родственнику, о производстве ремонта квартиры за счет средств муниципального бюджета с последующим обращением её в свою собственность посредством приватизации, безусловно, умаляют честь и достоинство истца. Контекст статьи, характер содержащихся в ней сведений, общественное положение, которое занимал истец на день выхода статьи и в настоящее время, дают основание для выводов о порочащем характере сведений, поскольку содержат сведения о якобы нарушении норм действующего законодательства РФ, неправильном, неэтичном поведении в жизни.

По смыслу ст. 152 Гражданского Кодекса РФ, обязанность по доказыванию соответствия действительности распространенных сведений, лежит на ответчике.

Ответчики соответствующих доказательств суду не предоставили, при этом сам истец предоставил суду документы, опровергающие содержащиеся в статье утверждения.

Закон «О средствах массовой информации» не только наделяет журналиста правами, в том числе, на получение и распространение информации, изложение своих личных суждений и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, но и возлагает на него обязанности. Статья 49 вышеуказанного Закона обязывает журналиста "проверять достоверность сообщаемой информации", а также в процессе осуществления профессиональной деятельности "уважать права, законные интересы, честь и достоинство гражданина и организации". В свою очередь, ст. 51 указанного Закона требует недопущения "распространения слухов под видом достоверных сообщений", равно как и запрещает использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с его политическими убеждениями.

Истец в судебном заседании ** ** ** года объяснил, что законность получения жилья в Эжве проверялась отделом собственной безопасности МВД на основании поданного им рапорта, факт незаконной передачи служебной квартиры родственнику, а также производства ремонта за счет средств муниципального бюджета и последующей приватизации не нашел своего подтверждения. В номере ... за ** ** ** года газеты «Красное знамя Севера» была опубликована статья «...», в которой автор статьи подробно указал, какие факты, изложенные в отношении Завьялова Ю.В. в анонимном письме, не нашли своего подтверждения.

Обязанность журналиста сохранять конфиденциальность информации и ее источник (п. 4 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ), тем не менее, не освобождает его от обязанности проверять достоверность информации. Полькин А.А., указанное требование закона не выполнил - воспользовался информацией из источника, который в суде раскрыть не пожелал, за официальным её подтверждением в государственные и муниципальные органы не обратился, подготовил к публикации указанную выше статью, изложив в ней факты, не соответствующие действительности. Как установлено в судебном заседании, на официальном сайте прокуратуры РК изложенная в статье информация не размещалась, утверждение Полькина А.А. об использовании информации с указанного сайта ложно.

Допрошенный в суд в качестве свидетеля начальник ОСБ МВД по РК О.В. суду показал, что проведенной служебной проверкой не установлены факты злоупотребления служебным положением со стороны Завьялова В.В, в том числе, по вышеуказанным фактам.

Исходя из требований ст. 151, 152 ч.5, 1099 ГК РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, при определении размера компенсации суд учитывает характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, а именно:

содержание распространенных сведений - в условиях остроты жилищного вопроса, нехватки социального жилья, имеющиеся в статье утверждения о передаче предоставленного Завьялову В.В. служебного жилья родственнику, получении в собственность другого жилого помещения, неосновательном обогащении за счет экономии средств на ремонт жилья за счет муниципального бюджета, безусловно, формирует у читателей негативное отношение к бывшему руководителю органа внутренних дел, умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию;

личность Завьялова В.В., который являлся сотрудником органа внутренних дел, занимал руководящие посты в Республике Коми, неоднократно поощрялся за безупречную службу грамотами, является «Заслуженным работником Республики Коми», награжден медалью ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени, медалью «За отличие в охране общественного порядка», приказом ГУ МВД России по СЗФО за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам оперативно-служебной деятельности занесен на доску почета ГУ МВД Росси по Северо-Западному федеральному округу, исключительно положительно характеризовался по месту службы в органах внутренних дел, в настоящее время с ** ** ** года является заместителем руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар», с ** ** ** года входит в состав комиссии по противодействию коррупции в МО ГО «Ухта», где также характеризуется с положительной стороны, как лицо, которое отличают в том числе, такие качества, как добропорядочность, справедливость, профессионализм;

масштаб распространения - то обстоятельство, что порочащие сведения были опубликованы в средстве массовой информации республиканского уровня с тиражом 10 014 экземпляров.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что автор статьи Полькин А.А. допустил злоупотребление правом, и размер его ответственности должен быть увеличен, суд полагает, что компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ЗАО «Газета Красное знамя» следует определить в сумме ... рублей, с Полькина А.А. - в сумме ... рублей, всего в пользу Завьялова В.В. следует взыскать ... рублей.

По смыслу ст. 43 ФЗ «О средствах массовой информации», части 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, поэтому требования истца об опровержении вышеуказанных сведений подлежат удовлетворению. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Требование о возложении на ответчиков обязанности принести извинения через средство массовой информации не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 14 Гражданского кодекса РФ такой способ защиты права не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, опубликованные в статье Полькина А.А. под псевдонимом «И.» в газете «Красное знамя» за ** ** ** года «...» - «…...…, «….....»; «…...…» - не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Завьялова В.В..

Взыскать с ЗАО «Газета «Красное Знамя» в пользу Завьялова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Полькина А.А. в пользу Завьялова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Обязать ЗАО «Газету Красное знамя» опубликовать опровержение порочащих Завьялова В.В. сведений с соблюдением требования ст. 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

В иске о возложении обязанности принести через газету извинения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья                 Нагибина Е.Л.