Решение по делу № 8Г-6941/2020 [88-7102/2020] от 31.08.2020

                                                                                        № 2-3825/2019

                                                                                         № 88-7102/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Шиловой О.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джура Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по агентскому договору

по кассационной жалобе ООО СК «Дальакфес» на решение Первореченского районного суда от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав Джура Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Джура Т.И. взыскании задолженности по агентскому договору, полученной оплаты страховой премии в отношении 29 полисов, в размере 195 394,15 руб.,

Решением Первореченского районного суда от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

ООО СК «Дальакфес», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилось. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Дальакфес» (принципал) и Джура Т.И. (агент) заключили агентский договор от 23 января 2017 года, согласно которому принципал поручил и обязался оплатить, а агент – представлять принципала в отношениях с потенциальными и реальными страхователями, а также совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования (полисы) по видам страхования, перечисленным в Приложении № 1, на условиях и страховым тарифам, установленных законодательством Российской Федерации и/или локальными актами принципала.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора агент обязан не реже одного раза в неделю/месяц сдать в кассу или перечислить на расчетный счет принципала денежную наличность, полученную в оплату страховой премии, а также сдать агентский отчет, содержащий сведения о договорах страхования, заключенных агентом или при его посредничестве. Отчет считается согласованным при условии его одобрения и подписания обеими сторонами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 973, 1105, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из неподтвержденности истцом факта выдачи агенту полисов (17 штук), сдачи агентом полученной в оплату страховой премии по 11 полисам и признании испорченным бланка строгой отчетности по 1 полису.

В частности суды указали, что ООО СК «Дальакфес» не представило каких-либо первичных документов, обосновывающих размер заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств данного дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи