Решение по делу № 11-26/2019 от 21.11.2019

дело №11-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева П.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

24 мая 2019г. мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

22 октября 2019г. Алексеев П.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением об отмене судебного приказа, при этом в заявлении указано, что копию судебного приказа он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 24 октября 2019г. возражения Алексеева П.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев П.В. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что должник не получал копию судебного приказа, поэтому срок на подачу возражений о его исполнении не пропущен.

В судебном заседании Алексеев П.В. частную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что по почте копию судебного приказа он не получал, о его существовании узнал от судебных приставов. 21 октября 2019г. он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На следующий день ознакомился с судебным приказом и подал заявление о его отмене. При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в несколько раз завышена неустойка.

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова А.А. просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 126-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» (л.д. 14), отправление с копией судебного приказа вручено Алексееву П.В. 5 июня 2019г.

В ходе рассмотрения дела Алексеев П.В. представил суду ответ Шоршелского отделения связи об отказе в выдачи копии уведомления о получении указанного отправления.

Из ответа Управления Федеральной почтовой службы АО «Почта России» от 09.12.2019г. следует, что документы, подтверждающие вручение почтового отправления Алексееву П.В., не найдены.

При таких обстоятельствах следует признать, что должником приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника - документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа.

Данные документы должник не мог представить мировому судье по объективным обстоятельствам в связи с тем, что их ему представить отказались в отделении почтовой связи без объяснения причин.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019г. о возврате возражений Алексеева П.В. относительно исполнения судебного приказа №2-993/2019 от 24 мая 2019г. по заявлению администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки следует отменить.

В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п., п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Следует также отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики №2-993/2019 от 24 мая 2019г. по заявлению администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-993/2019 ░░ 24 ░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2-993/2019 ░░ 24 ░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2019░.

11-26/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Ответчики
Алексеев Петр Васильевич
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Судья
Мальчугин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.11.2019Передача материалов дела судье
22.11.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
31.12.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее