Решение по делу № 22-3458/2022 от 06.07.2022

Судья Синенко И.С. (№) Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 августа 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием: прокурора Майер М.А.,

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Назарова А.Г. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный

Назаров Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок наказания – 26 дней; срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; заключить под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы жалоб и просившую отменить постановление, выслушав прокурора Майер М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Г. отбывал наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Назаров А.Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок наказания – 26 дней; срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; заключить под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. освобожден по отбытию наказания.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Назаров А.Г. не согласен с постановлением, указывает, что не допускал нарушения, за которое был переведен в исправительную колонию строгого режима. Им был составлен акт о том, что сотрудник администрации ФКУ КП-26 был в состоянии алкогольного опьянения при проведении обыска. Постановление о признании его злостным нарушителем для обжалования ему не выдавали. Он обращался в ФКУ КП-26 с соответствующим ходатайством, его ходатайство направлено в Хасанский районный суд Приморского края, а затем возвращено ему. Администрация ФКУ КП-26 не предоставила суду доказательств, что сотовый телефон принадлежит именно ему. В период отбывания наказания в ФКУ КП-26 получил заболевание – туберкулез, после чего был направлен в ФКУ ЛИУ-47 для лечения. Им подано исковое заявление на сотрудников ФКУ КП-26, в результате чего ряд сотрудников был уволен. Пройдя курс лечения, он прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-26 и сразу же был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Сотрудник ФКУ КП-26 провел его обыск руками, запрещенных предметов не нашел, попросил его пройти с ним в дежурную часть, затем, вытащил сотовый телефон и снял его на видеорегистратор, сказал писать объяснительную; на видеорегистратор он, (Назаров А.Г.) сказал, что писать объяснительную не будет, к сотовому телефону отношения не имеет, затем написал акт о том, что сотрудник ФКУ КП-26 находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту нарушения его вызвали на административную комиссию, в ходе которой он не согласился с нарушением, его признали злостным нарушителем и направили в ПКТ на 14 суток. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Пилипенко Н.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что отбывая наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, Назаров А.Г. зарекомендовал себя отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Назаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в пластиковом корпусе черного цвета марки «Alcatel», без IMEI, без зарядного устройства, бывший в употреблении, с сим-картой компании «Билайн», чем нарушил ч. 1 ст. 116 УИК РФ, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Назарова А.Г. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток.

Так, на момент обращения администрации исправительного учреждения с представлением в суд, осужденный имел 3 непогашенных дисциплинарных взыскания: ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы ему назначен дисциплинарный штраф; ДД.ММ.ГГГГ за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов водворен в штрафной изолятор на 14 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем уведомлен под роспись; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима в ШИЗО/ПКТ водворен в штрафной изолятор.

Сведений о том, что постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжалованы или отменены, в материалах не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, судом исследовались представленные материалы, в том числе подтверждающие процедуру признания Назарова А.Г. злостным нарушителем, а также соблюдение положений ст. 116 УИК РФ. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Назарова А.Г., его поведение, исследованные в судебном заседании сведения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, суд первой инстанции принял обоснованное решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду не представлено доказательств того, что запрещенный предмет принадлежал Назарову А.Г. опровергается представленными рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей запрещенного предмета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки, надетой на осужденном, был обнаружен и изъят сотовый телефон в пластиковом корпусе черного цвета марки «Alcatel», без IMEI, без зарядного устройства, бывший в употреблении, с сим-картой компании «Билайн».

Оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного Назарова А.Г., его поведение, исследованные в судебном заседании, суд первой инстанции принял обоснованное решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Александра Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Назарова А.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких