Решение по делу № 2-2240/2023 от 24.04.2023

УИД 16RS0047-01-2023-001934-54

Дело № 2-2240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Гарант» к Вильданову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Гарант» и ответчиком заключен договор потребительского займа № под залог транспортного средства автомобиля 300927 Газель грузовой бортовой, госномер № 2017 года выпуска, цвет черный, VIN№, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 700000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 462000 рублей, государственную пошлину в размере 20010 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль 300927 Газель грузовой бортовой, госномер №, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Гарант» и ответчиком заключен договор потребительского займа № под залог транспортного средства автомобиля 300927 Газель грузовой бортовой, госномер №, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу вышеуказанных норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 300927 Газель грузовой бортовой, государственный регистрационный номер А651 ЕУ716RUS, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы займа и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вильданова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ломбард Гарант» (ОГРН 1161690079484) сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты в размере 462 000 рублей и 20 010 рублей расходов по госпошлине.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 300927 Газель грузовой бортовой, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.