Решение по делу № 2-2596/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-2596/2024

14RS0035-01-2024-002586-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                           19 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мусатовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 15.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № о кредитовании на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 80 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. 17.08.2021 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «РСВ» право требования по указанному договору займа. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению договора займа истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 15.04.2021 в сумме 121 684 руб. 56 копеек и судебные расходы в размере 3 633 руб. 69 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд в связи сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № о кредитовании на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 80 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. 17.08.2021 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «РСВ» право требования по указанному договору займа.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила. При этом образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 121 684 руб. 56 копеек по расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мусатовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мусатовой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 15.04.2021 в сумме 121 684 руб. 56 копеек и судебные расходы в размере 3 633 руб. 69 коп., а всего 125 318 (сто двадцать пять тысяч триста восемнадцать) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.Д. Филиппов