Решение по делу № 1-7/2023 от 31.01.2023

Копия                                                 Дело № 1-7/2023

16MS0154-01-2023-000030-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Каюмова И.Н.,

подсудимого Семенова Н.С.,

защитника - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Семенова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» контролером мобильной группы службы безопасности, судимого:

приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания заменена на 08 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 21.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.08.2015г. Семенов Н.С. был осужден по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для здоровья, а также за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания Семенову Н.С. заменена на 08 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, которое им было отбыто 21.12.2017г.

Так Семенов Н.С. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. 02.12.2022г. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, из-за имевшихся неприязненных отношений к последнему, действуя с прямым умыслом с целью причинения физической боли, нанес своей головой и рукой не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Далее, в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. 02.12.2022г., Потерпевший №2, назначенный приказом министра внутренних дел по Республике Татарстан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский», прибыл к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, для проверки сообщения о нанесении побоев Семеновым Н.С. Потерпевший №1

В соответствии с п. п. 1, 6, 7, 9, 17, 21, 30, 38 должностной инструкции, утвержденной 01.04.2021г. начальником МО МВД России «Верхнеуслонский», Потерпевший №2 является представителем полиции общественной безопасности отдела внутренних дел на обслуживаемом участке и к обязанностям, возложенным на него относятся: знание и соблюдение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, при несении службы на административном участке обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; проводить профилактический обход административного участка; проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере.

Так Семенов Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - на улице рядом с магазином «Авокадо», расположенным по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, в ответ на правомерные требования последнего проехать в отделение полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» для дачи объяснения с целью выяснения обстоятельств происшествия, будучи недовольным его требованием, желая умышленно нарушить установленный порядок деятельности органов власти, публично в присутствии Потерпевший №1, Курносовой А.Ф. и Федотова Е.М. оскорбил грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами находившегося при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Потерпевший №2

Затем Потерпевший №2 повторно правомерно потребовал от Семенова Н.С. проехать в пгт Камское Устье в помещение отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» для получения объяснения с целью выяснения обстоятельств происшествия, на что Семенов Н.С. сел на заднее сиденье служебного автомобиля Потерпевший №2 - LADА 212140 LADA 4x4, с государственным номерным знаком <данные изъяты>, в который также сели Потерпевший №2 и Федотов Е.М.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин., Семенов Н.С., находясь в вышеуказанном автомобиле, двигавшегося по автомобильной дороге, ведущей из пгт Куйбышевский Затон в пгт Камское Устье Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №2, продолжил публично в присутствии Федотова Е.М. оскорблять грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами находившегося при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Потерпевший №2

Совершая вышеуказанные противоправные действия, Семенов Н.С. действовал с единым продолжаемым прямым умыслом с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желал этого. Тем самым Семенов Н.С. унизил авторитет Потерпевший №2, как сотрудника полиции и представителя власти, а также честь и достоинство последнего.

На стадии предварительного расследования Семенов Н.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Семенов Н.С. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства по общим правилам, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в их отсутствии.

Государственный обвинитель Каюмов И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что Семенов Н.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем, со стороны потерпевших возражений не поступило.

Учитывая полное признание Семеновым Н.С. своей вины по предъявленным обвинениям, которые подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленные ему обвинения являются обоснованными, в связи с чем, действия подсудимого Семенова Н.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также пост. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Семеновым Н.С. деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19.08.2015г.

Как следует из предъявленных Семенову Н.С. обвинений, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство совершение Семеновым Н.С. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что указанное состояние способствовало совершению вышеуказанных преступлений.

В силу ст. 49 Конституции РФ - все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Суд учитывает, что Семенов Н.С. добровольно сообщил о совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силуч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Семеновым Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья одного из его детей.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 5 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту жительства со стороны сотрудника полиции и руководителя исполнительного комитета характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания и настоящему месту работы характеризуется положительно.

Одновременно с этим суд, учитывая цели и мотивы преступления, поведение виновного после совершения преступлений, активное содействие расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, считает необходимым признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить к Семенову Н.С. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2ст. 116.1, ст. 319 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение Семенову Н.С. наказания в виде обязательных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время исправление Семенова Н.С. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Разрешая вопрос о размере наказания Семенову Н.С., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

В то же время суд считает необходимым применить к Семенову Н.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенные Семеновым Н.С. деяния законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении Семенова Н.С., надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с Семенова Н.С. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семенова Николая Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 240 (дести сорок) часов обязательных работ;

- по ст. 319 УК РФ в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семенову Н.С. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы бесплатных общественно полезных работ в том виде и на тех объектах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

мобильный телефон «Samsung Galaxy АЗ 1», принадлежащий Салимову A.A. и переданный ему на ответственное хранение - оставить по принадлежности;

два оптических CD-R диска с видеозаписями, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                 А.Ф. Ахметжанов