Решение по делу № 2-1842/2016 ~ М-1788/2016 от 11.10.2016

     Дело № 2-1842/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года                                                                                  г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                         Тихомировой Е.В.,

с участием

представителя истца                                                                              Рябушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хвастунова А.А. к Рогозе Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хвастунов А.А. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Рогозе Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 27.08.2015 между истцом и Рогозой Н.В. был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 27.09.2015, а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа.

Как указано в иске, 27.08.2015 истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику сумму займа наличными денежными средствами в присутствии двух свидетелей – ФИО1 и ФИО2

Истец утверждает, что до настоящего времени заемщиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены.

На основании ст.ст. 309, 314, 329, 807-810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Рогоза Н.В. сумму долга по договору денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 26 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей.

Истец, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – Рябушкина Н.А., действующая на основании доверенности от 02.12.2014, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Рогоза Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. На электронный адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 27.08.2015 между Хвастуновым А.А. и Рогозой Н.В. в простой письменной форме был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в месяц в срок до 27.09.2015.

В соответствии с п.4.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента её возврата займодавцу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора займа от 27.08.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт получения наличных денежных средств в указанном размере от истца в присутствии двух свидетелей ответчик Рогоза Н.В. подтвердила проставлением своей подписи в договоре.

В настоящее время заемщик Рогоза Н.В., нарушив условия договора займа и не исполнив принятых на себя обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов, уклоняется от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.09.2016, размер основного долга Рогозы Н.В. перед истцом составляет 100 000 рублей, проценты – 26 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Рогозы Н.В. перед Хвастуновым А.А. составляет 126 000 рублей.

При подаче иска в суд Хвастуновым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 3720 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 126 000 рублей подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хвастунова А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Рогозы Н.В. в пользу Хвастунова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору денежного займа от 27.08.2015 в сумме 126 000 рублей, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты – 26 000 рублей, госпошлину в размере 3720 рублей, а всего – 129 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: