Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-298/2023 - (16-9701/2022) от 14.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                      № 16-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                               3 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от 22 июля 2022г., решение Кировского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2022г., вынесенные в отношении Русака Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от 22 июля 2022г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2022г., Русак С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Русак С.В. и его защитник Миронова С.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022г. в 07 час. 20 мин. в г.Иркутске на ул.Полины Осипенко, 1 Русак С.В. управлял транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 7 декабря 2015г. Русак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Протоколом об изъятии вещей и документов от 30 июня 2022г. у Русака С.В. было изъято водительское удостоверение № от 12 февраля 2013г. (л.д.8).

Из приобщенной к материалам дела справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М Русак С.В. водительское удостоверение по лишению сдал на хранение 30 июня 2022г. в подразделение ГИБДД; начало течения срока лишения специального права исчисляется с 30 июня 2022г. сроком на 1 год 6 месяцев; окончание течения срока – 30 декабря 2023г. (л.д.16).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением свидетеля ФИО7, письменными объяснениями свидетеля, отобранными 30 июня 2022г., видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Русак С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении порядка регистрации заявления ФИО7 о выявленном им факте правонарушения, являлся предметом изучения и оценки нижестоящих судебных инстанций и сделан правильный вывод о законности составления должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Русака С.В. на основании обращения свидетеля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, поступившая от ФИО7 24 июня 2022г. информация зарегистрирована в установленном порядке.

При проверке сведений, изложенных в заявлении, должностным лицом 30 июня 2022г. был допрошен свидетель, которому были разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ, отобраны его письменные объяснения (л.д.7).

При составлении протокола об административном правонарушении Русак С.А. возражений относительно сведений, содержащихся в заявлении свидетеля, не заявлял.

Указанные доказательства судебными инстанциями обоснованно признаны в качестве надлежащих и достоверных относительно события административного правонарушения.

Видеозапись, представленная свидетелем правонарушения ФИО7, обоснованно принята надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Русак С.В. не был ознакомлен должностным лицом со всеми составленными процессуальными документами, не свидетельствует о нарушении права. В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, письменных ходатайств об ознакомлении с материалами дела, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявленных должностному лицу в материалах дела не имеется.

Следует отметить, что ходатайство, заявленное защитником Мироновой С.В. мировому судье, об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено. Защитник Миронова С.В. была ознакомлена с материалами дела в полном объеме (л.д.26).

Доводы заявителей о том, что Русак С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в 2015 году мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не знал о привлечении по указанной статье, в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оценке не подлежат.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанное выше постановление о привлечении Русака С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было отменено, в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Русака С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от 22 июля 2022г., решение Кировского районного суда г.Иркутска от 6 октября 2022г., вынесенные в отношении Русака Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Русака С.В. и его защитника Мироновой С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    И.В.Конкина