Решение по делу № 1-45/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-45/2022

УИД 29RS0022-01-2022-000181-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 22 марта 2022 года     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

с участием государственных обвинителей – Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А., помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Поваровой А.М.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

его защитника – адвоката Пронина А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимой Суслоновой А.А.,

ее защитника – адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов (Архангельская область) Матвеева А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до взятия под стражу по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 28 января 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 8 февраля 2022 года), задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 02 ноября 2021 года и содержащегося под стражей с 3 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Суслоновой А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей до взятия под стражу по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов (вступил в силу 13 января 2022 года, наказание не отбыто);

- 28 января 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 8 февраля 2022 года), задержанной 02 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 3 ноября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Смирнов Д.А. также совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.А. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), вошел в Интернет на сайт «<данные изъяты>», откуда перешел по ссылке в Интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», где нашел предложение о продаже наркотического средства «<данные изъяты>», массой 1 грамм. Далее Смирнов Д.А. посредством онлайн - перевода через платежную систему «Киви», осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в размере 2300 рублей неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием счет, указанный в Интернет - магазине «Майами». После оплаты данного наркотического средства, Смирнов Д.А. в указанном Интернет - магазине «<данные изъяты>», получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое он (Смирнов Д.А.) в вышеуказанный период забрал из тайника на территории <адрес>, тем самым Смирнов Д.А. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,82 грамма, то есть, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое он (Смирнов Д.А.) поместил в карман своей одежды и с момента незаконного приобретения хранил его. Далее Смирнов Д.А. вместе с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, незамедлительно прибыл в помещение <адрес>, где часть незаконно приобретенного для личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, неустановленным весом употребил путем курения, другую часть названного наркотического средства массой не менее 0,58 грамма незаконно путем безвозмездной передачи сбыл Суслоновой А.А., а оставшуюся часть - общей массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, Смирнов Д.А. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения продолжил незаконно хранить в кармане своей одежды. Далее, в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.А., в одежде которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, вместе с Суслоновой А.А. прибыли к <адрес>, где около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. с Суслоновой А.А. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.А., а наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Суслоновой А.А.

Он же (Смирнов Д.А.), в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, безвозмездно, путем передачи сбыл Суслоновой А.А. наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере.

Он же (Смирнов Д.А.), имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием <адрес>, вступил в преступный сговор с Суслоновой А.А., на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Смирнов Д.А. при помощи мобильного телефона, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) в Интернет - магазине «<данные изъяты>», путем обмена текстовыми сообщениями вступит в преступный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств с неизвестным лицом – оператором Интернет - магазина «<данные изъяты>» у которого он (Смирнов Д.А.) закажет оптовую партию наркотического средства, затем Смирнов Д.А. вместе с Суслоновой А.А. должны будут совместно прибыть к месту нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, из которого они намеревались забрать наркотическое средство. После этого Смирнов Д.А. вместе с Суслоновой А.А. должны будут совместно сбыть указанное наркотическое средство путем оборудования тайников, в которые они должны будут поместить более мелкие свертки с наркотическими средствами следующим образом, Смирнов Д.А. должен будет подыскивать места, в которых делать тайники и помещать в них свертки с наркотическими средствами. Суслонова А.А. в свою очередь должна будет фотографировать места данных тайников на мобильный телефон, определять географические координаты этих мест и обеспечивать безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления людей сразу сообщать об этом Смирнову Д.А. После этого Суслонова А.А. должна будет при помощи своего мобильного телефона переслать сделанные ею фотографии тайников с помещенными в них наркотическими средствами Смирнову Д.А. на мобильный телефон, которые последний при помощи сети Интернет должен будет отправить неизвестному лицу в Интернет - магазине «<данные изъяты>», который в последующем произведет оплату за оборудованные ими тайники с наркотическими средствами безналичным путем. Денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта наркотических средств Смирнов Д.А. с Суслоновой А.А. намеревались распорядиться совместно.

Далее Смирнов Д.А., в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках совместного с Суслоновой А.А. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительной договоренности, согласно отведенной ему преступной роли, находясь рядом со зданием № по <адрес> в <адрес> при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ к сети Интернет, вошел в Интернет - сайт «<данные изъяты>», откуда по ссылке перешел в Интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», где в ходе обмена текстовыми сообщениями вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом, Смирнов Д.А. должен получить от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, после чего забрать данное наркотическое средство из тайника и делать в разных местах на территории <адрес> и <адрес> тайники с наркотическим средством из вышеуказанной оптовой партии, после чего посылать информацию о местах сделанных им (Смирновым Д.А.) тайниках с наркотическим средством посредством сети Интернет и программы «<данные изъяты>» неустановленному соучастнику, который за эти действия по договоренности вознаграждал его и в дальнейшем, в свою очередь, договаривался о приобретении вышеуказанных наркотических средств с потенциальным покупателем. После этого, в вышеуказанный период, Смирнов Д.А. посредством сети Интернет и программы «<данные изъяты>» получил от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц. Далее Смирнов Д.А. вместе с Суслоновой А.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незамедлительно прибыл к тайнику, оборудованному в верхнем слое земли, в месте с географическими координатами: 64.595091, 40.608532, на расстоянии 30 метров от <адрес>, из которого Смирнов Д.А. извлек сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 44.87 грамма, расфасованное в полимерные пакеты по 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,93 грамма, 0,85 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,54 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,84 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,85 грамма, помещенные внутрь свертков из липкой ленты красного цвета, то есть в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен,, тем самым Смирнов Д.А. совместно с Суслоновой А.А. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрели указанное наркотическое средство, которое Смирнов Д.А. поместил в карман своей одежды и таким образом с момента незаконного приобретения хранил его.

Далее, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.А. в продолжение совместного с Суслоновой А.А. и неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной ему (Смирнову Д.А.) преступной роли, с находящимся в его одежде незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, вместе с Суслоновой А.А. прибыл к зданию № строение № по <адрес> в <адрес> с целью оборудования тайников, в которые Смирнов Д.А. совместно с Суслоновой А.А. намеревались поместить уже расфасованное в свертки вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. с Суслоновой А.А. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств рядом со зданием № строение № по <адрес> в <адрес>, чем действия Смирнова Д.А., Суслоновой А.А. и неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра Смирнова Д.А., проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району, по адресу: <адрес>, кабинет №. Тем самым, Смирнов Д.А. при вышеописанных обстоятельствах, действуя по предварительной договоренности с Суслоновой А.А., и неустановленным соучастником, совместно и согласованно с целью извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств и личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием сети Интернет, программы «<данные изъяты>» и Интернет сайта «<данные изъяты>» в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 44.87 грамма (расфасованного в полимерные пакеты по 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,93 грамма, 0,85 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,54 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,91 грамма, 0,84 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,85 грамма, помещенные внутрь свертков из липкой ленты красного цвета), то есть, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца Смирнов Д.А., Суслонова А.А. и неустановленный соучастник не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Суслонова А.А., в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, безвозмездно, приобрела у Смирнова Д.А. наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего Суслонова А.А. часть вышеуказанного средства незамедлительно употребила путем курения, оставшуюся часть незаконно хранила в <адрес> в <адрес>. Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслонова А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, поместила вышеуказанное наркотическое средство в карман одежды, продолжив тем самым свои преступные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, после чего Суслонова А.А. в указанный период с находящимся при ней вышеупомянутым наркотическим средством, вместе со Смирновым Д.А., прибыла к зданию <адрес>, где около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслонова А.А. со Смирновым Д.А. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которыми преступные действия Суслоновой А.А., направленные на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, были пресечены, наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Суслоновой А.А.

Подсудимые Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признали полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Смирнов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что передал Суслоновой А.А. наркотическое средство для удобства его совместного потребления в дальнейшем.

В то же время помимо полного признания Смирновым Д.А. и Суслоновой А.А. вины в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнова Д.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, именуемых «<данные изъяты>», в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где совместно проживал с Суслоновой А.А., решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. Войдя при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» на Интернет – сайт «<данные изъяты>», выбрал позицию «<данные изъяты>» весом 1 грамм, после чего оплатил покупку путем перевода на указанный на сайте счет со своего «электронного кошелька» в платежной системе «Киви» биткоинов в размере, эквивалентном сумме около 2300 рублей. Получив после оплаты сообщение с адресом тайника с приобретенным им наркотическим средством, расположенным в районе Кварталы в <адрес>, он (Смирнов Д.А.) в одиночку прибыл в обозначенное место, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Принеся приобретенное наркотическое средство по адресу проживания и отсыпав примерно половину и безвозмездно передав его Суслоновой А.А. для личного потребления, он (Смирнов Д.А.) употребил другую его часть путем курения, а остаток наркотического средства поместил в карман своей одежды и продолжил хранить с целью последующего личного употребления, не имея намерения к сбыту (т. 2 л.д. 208- 211, 216 - 219, 228 - 231).

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения Смирновым Д.А. и Суслоновой А.А. наркотического средства представлены в оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниях Суслоновой А.А., данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым о намерении приобрести «<данные изъяты>» Смирнов Д.А. сообщил ей около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участие в приобретении Смирновым Д.А. наркотического вещества она не принимала, по возвращении Смирнова Д.А. домой последний передал ей часть приобретенного наркотического средства безвозмездно, которое она приняла от него, употребив часть, а оставшееся наркотическое средство хранила при себе (т. 3 л.д. 5-9, л.д. 13 -14, 15 -18, 19 - 22).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ во время проведения в отношении Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району и сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», находясь на участке местности по адресу: <адрес> и располагая достаточными данными о нахождении у Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. наркотических средств, осуществили задержание указанных лиц с последующим их доставлением в здание ПУ ФСБ России по западному арктическому району, где в ходе личного досмотра в одежде Смирнова Д.А. обнаружены и изъяты: сверток перемотанный клейкой фольгой в котором находилось множество мелких свертков перемотанный изолентой красного цвета, полимерный пакет с прессованным веществом темно-коричневого цвета и полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; в ходе личного досмотра Суслоновой А.А. обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также стеклянное приспособление для курения, на стенках которого имелся нагар (т. 1 л.д. 122-123).

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, которые исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержании Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А., их досмотре и изъятии предметов из одежды последних. Из показаний Свидетель №3 следует, что личный досмотр Смирнова Д.А. производился в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний Свидетель №5 следует, что она произвела задержание и последующий досмотр Суслоновой А.А. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ПУ ФСБ России по западному арктическому району, в ходе которого в одежде Суслоновой А.А. обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянное приспособление для курения, на стенках которого имелся нагар (т. 1 л.д. 124-125, л.д. 126 – 127, 128 - 129).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в личном досмотре Смирнова Д.А., который сообщил о нахождении в его куртке свертка с принадлежащим ему и являющимся наркотическим порошкообразным веществом. Извлеченный сверток был опечатан. Каких-либо замечаний от Смирнова Д.А. и понятых не поступило.

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №8, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при досмотре Смирнова Д.А. и изъятии с последующей упаковкой предметов, находящихся в одежде последнего. Каких-либо замечаний по досмотру у него (Свидетель №8) не возникло (т. 1 л.д. 137-138).

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в личном досмотре Суслоновой А.А., которой перед досмотром были разъяснены права, предложено выдать возможно находящиеся при ней наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы, на что Суслонова А.А. сообщила о нахождении в левом боковом кармане ее куртки полимерного пакета с принадлежащим ей и являющимся наркотическим порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки Суслоновой А.А. извлечен полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого бокового кармана той же куртки в пачке из-под сигарет «Winston» изъят полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы не вскрывались, были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ Службы в г.Архангельске, каких-либо замечаний от Суслоновой А.А. и понятых не поступило (т.1 л.д.131 - 132).

Аналогичные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №6, показания которой об участии в качестве понятой в ходе личного досмотра Суслоновой А.А. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Данный свидетель показала, что при досмотре из одежды Суслоновой А.А. изъяты запрещенные в обороте предметы, которые были упакованы. Каких-либо замечаний по произведенному досмотру не поступило (т. 1 л.д. 133 - 134).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что исполняя должностные обязанности старшего следователя ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» производил допрос Смирнова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Его показания фиксировались в протоколах его допросов исключительно со слов последнего, какого-либо давления на Смирнова Д.А. не оказывалось, при допросах, перед производством которых Смирнову Д.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также права подозреваемого и обвиняемого, присутствовал защитник, который каких-либо замечаний не высказал.

Помимо показаний Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А., свидетелей, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела.

Из протоколов личного досмотра Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в одежде Смирнова Д.А. обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный клейкой фольгой, с находящимися в нем свертками, перемотанными клейкой лентой красного цвета, с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с прессованным веществом коричневого цвета, стеклянная колба со следами нагара, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «<данные изъяты> №», а в одежде Суслоновой А.А. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «<данные изъяты>», стеклянная трубка со следами нагара, полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д.57 - 60, 61 - 64).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, мелкокристаллическое вещество белого цвета во втором пакете содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса мелкокристаллического вещества 0,24 грамма (т.1 л.д.72-73).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное мелкокристаллическое вещество в двух конвертах содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса мелкокристаллического вещества в двух конвертах - 0,53 грамма и 0,05 грамма, общей массой – 0,58 грамма (т.1 л.д.76 – 77).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мелкокристаллическое вещество, находящееся в полимерном пакете с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Смирнова Д.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,23 грамма; мелкокристаллическое вещество, находящееся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,52 грамма; мелкокристаллическое вещество, находящееся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>; масса вещества - 0,04 грамма; на внутренней поверхности курительной трубки, находящейся в полимерном пакете с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Смирнова Д.А...», выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>; определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества; на внутренней поверхности курительной трубки, находящейся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества (т.2 л.д.140 - 145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI: №, №» имеются сведения об истории посещений Интернет-сайтов, относящиеся к программе, именующей себя как «<данные изъяты>», сведения о сообщениях, относящиеся к программам, именующим себя как: <данные изъяты> из памяти указанного мобильного телефона извлечено 2665 файлов, содержащих изображения, размер которых превышает 10 Кб (т. 2 л.д. 153-159).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «Dillinger», содержащая текстовые сообщения и фотографиями, на которых запечатлены различные участки местности с цветными маркерами и географическими координатами в левом нижнем углу (т. 1 л.д. 57-60, 141-153, т. 2 л.д. 117-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета (вещество содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,18 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), изъятое в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены два полимерных пакета с шов-застежкой в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета (вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,52 грамма; мелкокристаллическое вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,04 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Суслоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-60, т. 2 л.д. 81-85, 86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ: упаковка от наркотического средства (вещества содержащего, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Массой - 0,18 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0.06 грамма) - прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой; стеклянное курительное приспособление (т. 1 л.д. 57- 60, т. 2 л.д. 89- 98, 99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск формата DVD+R (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией, извлеченной из мобильного телефона Смирнова Д.А. марки «<данные изъяты>», на котором обнаружены системные файлы, фотоснимки людей, зданий, пейзажей, различных участков местности на которые нанесены цветные маркеры в виде стрелок и кружков, графические изображения персонажей, сохраненные снимки экрана, сведения рекламного характера, файлы формата «Excel» и «PDF» с наименованиями контактов и переписки в Интернет – приложении «<данные изъяты>» и прочие изображения (т. 2 л.д. 101-111, 112).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, являются наркотическим средством, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма.

Для квалификации действий лица по ст. 228 УК РФ не имеет значение для каких целей были приобретено указанное наркотическое средство, если оно было приобретено без цели сбыта, равно как и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Об умысле Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А., направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность их действий по приобретению ими наркотического средства и последующем его владением для дальнейшего личного употребления.

Изъятое у Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. вещество является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Вид наркотического средства и его масса, определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспаривались. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в статусе подозреваемых и обвиняемых, даны в присутствии защитников, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов Суслонова А.А. и Смирнов Д.А., их защитник не заявляли, в судебном заседании данные показания подсудимые подтвердили. Кроме того, признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимых. Об умысле подсудимых направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность их действий.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Суслоновой А.А. и Смирнова Д.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вопреки отрицанию Смирновым Д.А. вины в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнова Д.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, именуемых «<данные изъяты>», в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где проживал совместно с Суслоновой А.А., решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. Войдя с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» на Интернет – сайт «<данные изъяты>», выбрал позицию «<данные изъяты>» весом 1 грамм, после чего оплатил покупку путем перевода на указанный на сайте счет со своего «электронного кошелька» в платежной системе «Киви» биткоинов в размере, эквивалентном сумме около 2300 рублей. Получив после оплаты сообщение с адресом тайника с приобретенным им наркотическим средством, расположенным в районе <адрес>, он (Смирнов Д.А.) в одиночку прибыл в обозначенное место, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Прибыв в место проживания, отсыпал примерно половину приобретенного им наркотического средства в пакетик и безвозмездно передал его Суслоновой А.А. для личного потребления, который та у него приняла (т.2 л.д.208-211, 216-219, 228-231).

Аналогичные сведения об обстоятельствах безвозмездной передачи Смирновым Д.А. Суслоновой А.А. наркотического средства представлены в оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниях Суслоновой А.А., данных ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, также согласно которым часть переданного ей для личного потребления Смирновым Д.А. наркотического средства она незамедлительно употребила путем курения, а оставшуюся часть пересыпала в два полимерных пакета с шов-застежкой и оставила хранить для последующего употребления, однако, ДД.ММ.ГГГГ после ее задержания сотрудниками ПУ ФСБ указанные пакеты изъяты у нее в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 5 – 9, л.д. 13 – 14, 15 – 18, 19 - 22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что исполняя должностные обязанности старшего следователя ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» производил допрос Смирнова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, по подозрению, а затем обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Показания Смирнова Д.А. фиксировались в протоколах его допросов исключительно со слов последнего, какого-либо давления на Смирнова Д.А. не оказывалось, при допросах, перед производством которых Смирнову Д.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также права подозреваемого и обвиняемого, присутствовал защитник, который каких-либо замечаний не высказал.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе местонахождения здания по адресу: <адрес> Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. были задержаны и доставлены в здание ПУ ФСБ России по западному арктическому району, где был произведен их личный досмотр (т. 1 л.д. 122-123).

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и согласно которым они участвовали в производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержании Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А., их досмотре и изъятии предметов из одежды последних. При этом, из показаний Свидетель №5 следует, что она произвела задержание и последующий досмотр Суслоновой А.А. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в одежде Суслоновой А.А. обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В дальнейшем Свидетель №5 стало известно, что в изъятых предметах обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 124-125, л.д. 126 -127, 128 - 129).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в личном досмотре Смирнова Д.А., который перед досмотром сообщил о нахождении в его куртке свертка с принадлежащим ему и являющимся наркотическим порошкообразным веществом. После чего в ходе личного досмотра из кармана куртки Смирнова Д.А. были извлечены сверток, с находящимися в нем сверками, с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с запрещенными веществами. Изъятые предметы не вскрывались, были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ Службы в городе Архангельске, каких-либо замечаний от Смирнова Д.А. и понятых не поступило.

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой приняла участие в личном досмотре Суслоновой А.А., которой перед досмотром были разъяснены права, предложено выдать возможно находящиеся при ней наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы, на что Суслонова А.А. сообщила о нахождении в левом боковом кармане своей куртки полимерного пакета с принадлежащим ей и являющимся наркотическим порошкообразным веществом белого цвета. После чего, в ходе личного досмотра, из левого бокового кармана куртки Суслоновой А.А. был извлечен полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого бокового кармана той же куртки в пачке из-под сигарет «Winston» изъят полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы не вскрывались, были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ Службы в <адрес>, каких-либо замечаний от Суслоновой А.А. и понятых не поступило (т.1 л.д.131 -132).

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым она участвовала в качестве понятой при досмотре Суслоновой А.А., изъятии с последующей упаковкой предметов, находящихся в одежде последней. Каких-либо замечаний по досмотру подсудимой не имелось (т. 1 л.д. 133 - 134).

Помимо вышеуказанных показаний Смирнова Д.А., Суслоновой А.А. и свидетелей, вина Смирнова Д.А. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела.

Так, согласно протоколам личного досмотра Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в одежде Смирнова Д.А. обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный клейкой фольгой, с находящимися в нем свертками, перемотанными клейкой лентой красного цвета, с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с прессованным веществом коричневого цвета, стеклянная колба со следами копоти, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «<данные изъяты> 9Х», а в одежде Суслоновой А.А. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «<данные изъяты>», стеклянная трубка со следами нагара, полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 57- 60, 61 - 64).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкокристаллическое вещество белого цвета во втором пакете содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса мелкокристаллического вещества - 0,24 грамма (т.1 л.д.72 - 73).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное мелкокристаллическое вещество в двух конвертах содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса мелкокристаллического вещества в двух конвертах - 0,53 грамма и 0,05 грамма, общей массой – 0,58 грамма (т. 1 л.д. 76 -77).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мелкокристаллическое вещество, находящееся в полимерном пакете с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Смирнова Д.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,23 грамма; мелкокристаллическое вещество, находящееся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,52 грамма; мелкокристаллическое вещество, находящееся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>; масса вещества - 0,04 грамма; на внутренней поверхности курительной трубки, находящейся в полимерном пакете с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Смирнова Д.А...», выявлены следы <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>; определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества; на внутренней поверхности курительной трубки, находящейся в бумажном конверте с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Суслоновой А.А...», выявлены следы <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным ввиду малого количества (т. 2 л.д. 140 - 145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона <данные изъяты> Модель: STK-LX1 IMEI: №, №» имеются сведения об истории посещений Интернет-сайтов, относящиеся к программе, именующей себя как «<данные изъяты>, сведения о сообщениях, относящиеся к программам, именующим себя как: «<данные изъяты>; из памяти указанного мобильного телефона извлечено 2665 файлов, содержащих изображения, размер которых превышает 10 Кб (т. 2 л.д. 153 – 159).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «Dillinger», содержащая текстовые сообщения и фотографиями, на которых запечатлены различные участки местности с цветными маркерами и географическими координатами в левом нижнем углу (т. 1 л.д. 57-60, 141-153, т. 2 л.д. 117-118).

В соответствии протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования осмотрены два полимерных пакета с шов-застежкой, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета (вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,52 грамма; мелкокристаллическое вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,04 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Суслоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81 - 85, 86).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые в ходе личных досмотра Суслоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ: упаковка от наркотического средства (вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,47 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), а именно: прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой; упаковка от наркотического средства (вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано полностью), а именно: прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой; стеклянное курительное приспособление (т. 2 л.д. 89 – 98, 99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона Смирнова Д.А. марки «<данные изъяты>», на котором обнаружены системные файлы, фотоснимки людей, зданий, пейзажей, различных участков местности на которые нанесены цветные маркеры в виде стрелок и кружков, графические изображения персонажей, сохраненные снимки экрана, сведения рекламного характера, файлы формата «Excel» и «PDF» с наименованиями контактов и переписки в Интернет – приложении «<данные изъяты>» и прочие изображения (т. 2 л.д. 101-111, 112).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, являются наркотическим средством, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни их защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Вопреки доводам Смирнова Д.А. об отсутствии в его действиях незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Суслоновой А.А., которой, с его слов, он передал наркотическое средство не для личного потребления, а для удобства в дальнейшем совместном потреблении, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, давались в присутствии защитника, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов Смирнов Д.А. и его защитник не заявляли, собственноручно при ознакомлении путем личного прочтения с протоколом допроса Смирнов Д.А. никаких пояснений и замечаний не вносил, давал показания добровольно без оказания какого-либо давления, что, в том числе, подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №9 Кроме того, признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимой Суслоновой А.А., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимого. Оценивая показания подсудимого Смирнова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, при этом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Смирнова Д.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Помимо полного признания Смирновым Д.А. и Суслоновой А.А. вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Смирнова Д.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что в один из дней в середине октября 2021 года ввиду трудного материального положения он решил заняться сбытом наркотических средств, для чего при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет через сайт «<данные изъяты>» вошел на Интернет – сайт <данные изъяты>, являющийся магазином по сбыту наркотических средств, где, узнав об условиях работы, заработка и порядка оплаты, сообщил о своем согласии неизвестному лицу, с которым вел переписку на данном сайте. Пройдя обучение на указанном сайте, он, начиная с середины октября 2021 года, получая от неизвестного лица на Интернет – сайте «<данные изъяты>» сообщения с информацией о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств в городах Архангельске, Северодвинске и Новодвинске, незамедлительно добирался до этих мест, где забирал свертки с оптовыми партиями наркотических средств, уже расфасованными в более мелкие свертки, и с целью последующего сбыта делал тайники в различных местах указанных населенных пунктов, в которые помещал более мелкие свертки с наркотическими средствами, делая при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» фотографии этих мест, которые вместе с определенными географическими координатами отправлял обозначенному неизвестному лицу. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Смирнов Д.А.), находясь в районе ТЦ «Сафари» на <адрес> в <адрес> вместе с Суслоновой А.А., постоянно проживающей с ним по адресу: <адрес>, ранее совместно с ним уже сбывшей партию наркотических средств путем оборудования в различных местах на территории <адрес> тайников и помещения в них более мелких свертков с наркотическими средствами, взятых из ранее найденной крупной партии, задача которой состояла в фотографировании мест тайников на свой телефон и присмотре за людьми во время оборудования им (Смирновым Д.А.) тайников, принял решение в целях заработка приобрести очередную оптовую партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта. Для этого он (Смирнов Д.А.) с Суслоновой А.А. договорились о том, что он в Интернет - магазине «<данные изъяты>» закажет оптовую партию наркотического средства, затем они вместе поедут к месту нахождения тайника, из которого заберут оптовую партию наркотического средства. После чего осуществят сбыт этого наркотического средства путем оборудования тайников, в которые они поместят более мелкие свертки с наркотическими средствами, при этом он (Смирнов Д.А.) должен будет подыскивать места, делать тайники, помещать в них свертки с наркотическими средствами, а Суслонова А.А. в это время - наблюдать за появлением людей, о чем сообщать ему (Смирнову Д.А.), а также фотографировать места тайников на свой телефон, определять географические координаты и пересылать их на телефон Смирнова Д.А. для дальнейшей отправки неизвестному лицу в Интернет-магазине «<данные изъяты>», при этом вырученные от сбыта наркотических средств деньги они намеревались тратить совместно. Реализуя задуманное, в этот же день в ходе переписки с неизвестным лицом в Интернет сайте «<данные изъяты>», он (Смирнов Д.А.) заказал очередную оптовую партию наркотического средства для последующего сбыта, после чего получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения тайника в районе Черная Курья в <адрес>, он (Смирнов Д.А.) и Суслонова А.А., используя услуги такси, приехали в данное место, где рядом с сараями в верхнем слое земли (рядом с деревянной катушкой из-под электрического кабеля) он (Смирнов Д.А.) обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, который поместил в карман одежды, пока Суслонова А.А. наблюдала за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Затем, прибыв на участок местности рядом с ТЦ «Метро» в районе <адрес>, чтобы совместно оборудовать тайники и поместить в них более мелкие свертки с приобретенным наркотическим средством с целью его последующего сбыта, он с Суслоновой А.А. пошли подыскивать места для оборудования тайников, однако проходя рядом со зданием по адресу: <адрес>, строение №, были задержаны сотрудниками ФСБ и в последующем доставлены в здание ПУ ФСБ, где в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства (т. 2 л.д.208 – 211, 216 – 219, 220 - 227).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Суслоновой А.А., данным ею на стадии предварительного расследования, Смирнов Д.А., с которым она проживает по адресу: <адрес>, ввиду трудного материального положения, в начале октября 2021 года, решил заняться сбытом наркотических средств, о чем сообщил ей, которая на тот момент не планировала заниматься вместе с ним сбытом наркотических средств. От Смирнова Д.А. ей стало известно, что для сбыта наркотических средств он при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети - Интернет через сайт «<данные изъяты>» входил в Интернет - сайт «<данные изъяты>», являющийся магазином по сбыту наркотических средств, где получал от неизвестного лица сообщения с информацией о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, находящихся в различных местах в городах Архангельске, Северодвинске и Новодвинске, после чего из указанных мест забирал свертки с оптовыми партиями уже расфасованных на мелкие свертки наркотических средств с целью последующего сбыта делал тайники, в которые помещал мелкие свертки с наркотическими средствами. При этом вознаграждение за сбыт наркотических средств в октябре 2021 года он получал в биткоинах, поступающих на созданный Смирновым Д.А. электронный кошелек. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту их совместного проживания, Смирнов Д.А. попросил ее помочь в сбыте наркотических средств, на что она согласилась. При этом, они решили, что Смирнов Д.А. будет связываться с абонентом «Дилингер» в Интернете, а Суслонова А.А. будет вместе с ним выезжать на место и следить, чтобы тот не был никем замечен во время извлечения из тайника оптовой партии наркотиков, то есть «стоять на шухере», после чего они вместе поедут в места сбыта наркотических средств для оборудования тайников с более мелкими закладками, где Суслонова А.А. будет также следить за обстановкой, пока Смирнов Д.А. оборудует тайник и поместит в него наркотик, после чего Суслонова А.А. на свой телефон будет фотографировать место закладки с наркотическим средством, помечая через специальное приложение - «<данные изъяты>» стрелкой на фотоснимке место закладки, с последующим отправлением на телефон Смирнова Д.А. данного фотоснимка через приложение «<данные изъяты>». Полученные от сбыта наркотических средств деньги намеревались тратить совместно. Реализуя задуманное, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А., связавшись с абонентом «Дилингер» путем переписки в Интернет - сайте «<данные изъяты>», сообщил ей (Суслоновой А.А.), что в одном из районов <адрес> необходимо забрать оптовую партию наркотиков, что они в последующем и сделали. Согласно прежней договоренности, она (Суслонова А.А.) следила за обстановкой когда Смирнов Д.А. забирал оптовую партию наркотика, после чего они сбыли указанный наркотик путем оборудования тайников в различных местах на территории <адрес> и помещения в них более мелких свертков с наркотическими средствами. При этом как они и договаривались, она (Суслонова А.А.) делала фотографии мест тайников на свой телефон и смотрела за людьми («стояла на шухере»), когда Смирнов Д.А. оборудовал тайники. Информацию о местонахождении оборудованных ими тайников он передал неизвестному лицу на Интернет - сайте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она (Суслонова А.А.) и Смирнов Д.А. вновь в целях заработка решили приобрести очередную оптовую партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта, действуя согласно прежнему плану с тем же распределением задач. Находясь с ней (Суслоновой А.А.) в подъезде одного из домов в городе Архангельске, Смирнов Д.А., используя свой мобильный телефон, заказал очередную оптовую партию наркотического средства для последующего сбыта в Интернет - магазине «<данные изъяты>», и, получив сообщение о месте нахождения тайника в районе <адрес>, они (Смирнов Д.А. и Суслонова А.А.), используя услуги такси, приехали в данное место, где рядом с сараями в верхнем слое земли Смирнов Д.А. обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, который поместил в карман одежды, пока она (Суслонова А.А.) наблюдала за обстановкой. Затем, прибыв на участок местности рядом с <адрес>, чтобы совместно оборудовать тайники и поместить в них более мелкие свертки с приобретенным наркотическим средством с целью его последующего сбыта, она (Суслонова А.А.) со Смирновым Д.А. пошли подыскивать места для оборудования тайников, однако, проходя рядом со зданием по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками ФСБ и в последующем доставлены в здание ПУ ФСБ для производства следственных действий (т. 3 л.д. 5- 9, 13- 14, 32 - 34).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району и сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, располагая достаточными данными о нахождении у Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. наркотических средств, осуществили задержание указанных лиц с последующим доставлением в здание ПУ ФСБ России по западному арктическому району, где в ходе личного досмотра в одежде Смирнова Д.А. обнаружены и изъяты: сверток перемотанный клейкой фольгой, в котором находилось множество мелких свертков перемотанный изолентой красного цвета, полимерный пакет с прессованным веществом темно-коричневого цвета и полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. В дальнейшем узнал, что в изъятых предметах обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 122-123).

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, которые также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-125, л.д. 126 – 127, 128 - 129).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в личном досмотре Смирнова Д.А., который перед досмотром сообщил о нахождении в его куртке свертка с принадлежащим ему и являющимся наркотическим порошкообразным веществом. Изъятые предметы не вскрывались, были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ Службы в городе Архангельске, каких-либо замечаний от Смирнова Д.А. и понятых не поступило.

Аналогичные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из их содержания следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре Смирнова Д.А. и изъятии с последующей упаковкой предметов, находящихся в одежде последнего. Каких-либо замечаний по произведенному досмотру от него не поступило (т. 1 л.д. 137-138).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что исполняя должностные обязанности старшего следователя ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» производил допрос Смирнова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания Смирнова Д.А. фиксировались в протоколах его допросов исключительно со слов последнего, какого-либо давления на Смирнова Д.А. не оказывалось, при допросах, перед производством которых Смирнову Д.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также права подозреваемого и обвиняемого, присутствовал защитник, который каких-либо замечаний не высказал.

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой в личном досмотре Суслоновой А.А., которая перед досмотром сообщила о нахождении в левом боковом кармане ее куртки полимерного пакета с принадлежащим ей и являющимся наркотическим порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки Суслоновой А.А. был извлечен полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого бокового кармана той же куртки в пачке из-под сигарет «Winston» изъят полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы не вскрывались, были упакованы сотрудниками ПУ ФСБ Службы в городе Архангельске, каких-либо замечаний от Суслоновой А.А. и понятых не поступило (т. 1 л.д. 131 - 132).

Аналогичные по содержанию показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.133- 134).

Помимо вышеизложенных показаний, вина Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра Смирнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в его одежде обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный клейкой фольгой, с находящимися в нем свертками, перемотанными клейкой лентой красного цвета, с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с кристаллообразным веществом, полимерный пакет с прессованным веществом коричневого цвета, стеклянная колба со следами копоти, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «<данные изъяты> 9Х» (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкокристаллическое вещество в пятидесяти пакетах в первом пакете содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса мелкокристаллического вещества в пятидесяти пакетах составила 44,87 грамма (т. 1 л.д. 72 – 73).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкокристаллическое вещество в 50 пакетах, находящихся в полимерном пакете с надписью: «Пакет №... . в ходе личного досмотра Смирнова Д.А...», содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества - 44,37 грамма (т. 2 л.д. 140 - 145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI: №, №» имеются сведения об истории посещений Интернет-сайтов, относящиеся к программе, именующей себя как «Google Chrome», сведения о сообщениях, относящиеся к программам, именующим себя как: «<данные изъяты>». Из памяти указанного мобильного телефона извлечено 2665 файлов, содержащих изображения, размер которых превышает 10 Кб (т. 2 л.д. 153 -159).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «Dillinger», содержащая текстовые сообщения и фотографиями, на которых запечатлены различные участки местности с цветными маркерами и географическими координатами в левом нижнем углу (т. 1 л.д. 57-60, 141-153, т. 2 л.д. 117-118).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск формата DVD+R (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией, извлеченной из мобильного телефона Смирнова Д.А. марки «<данные изъяты>», на котором обнаружены системные файлы, фотоснимки людей, зданий, пейзажей, различных участков местности на которые нанесены цветные маркеры в виде стрелок и кружков, графические изображения персонажей, сохраненные снимки экрана, сведения рекламного характера, файлы формата «Excel» и «PDF» с наименованиями контактов и переписки в Интернет – приложении «<данные изъяты>» и прочие изображения (т. 2 л.д. 101-111, 112).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый при личном досмотре Суслоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61 - 64, т. 2 л.д. 113 – 116, 117 - 118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 50 полимерных пакетов с шов-застежкой, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета (вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества - 44,37 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 57 -60, т. 2 л.д. 81-85, 86).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена упаковка от наркотического средства (вещество содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества - 41,87 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 3 грамма), а именно: 100 пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, 10 фрагментов металлизированной липкой ленты, 53 фрагмента липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 57- 68, т. 2 л.д. 89 -98, 99).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в районе <данные изъяты> на расстоянии 30 метров от строения, находящегося по адресу: <адрес>, Черная Курья, 1-я линия, <адрес>, строение №. На осматриваемом участке находится деревянная катушка из-под электрокабеля, на которую указал Смирнов Д.А. в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что на поверхности земли рядом с данной катушкой находился тайник, из которого он ДД.ММ.ГГГГ извлек сверток с оптовой партией наркотического средства. В ходе осмотра определены географические координаты данного места, а именно: 64.595091, 40.608532 (т. 2 л.д. 129 -133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 50 полимерных пакетов с шов-застежкой, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета (вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества - 44,37 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 57- 60, т. 2 л.д. 81- 85, 86).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> и его производные, к которым относится и <данные изъяты>, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспаривались. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в статусе подозреваемых и обвиняемых, давались в присутствии защитников, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов подсудимые и их защитники не заявляли, в судебном заседании данные показания Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. подтвердили. Кроме того, признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимых.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. действовали в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение указаний, поступающих через сеть «Интернет» от неустановленного лица. При этом получение информации о месте расположения тайника с наркотическим средством, в том числе, предназначенного для последующей его передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность Суслоновой со Смирновым Д.А. действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, детально описанных подсудимыми, за что им причиталось вознаграждение. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был направлен на сбыт Суслоновой А.А. совместно со Смирновым Д.А. объема наркотического средства, забранного ими из тайника.

Однако, данный преступный умысел Суслоновой А.А., Смирнова Д.А. и неустановленного лица не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Смирнов Д.А. и Суслонова А.А. были задержаны, а наркотическое средство в крупном размере, которое они с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть, изъято сотрудниками органа государственной безопасности из незаконного оборота.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Суслоновой А.А. и Смирнова Д.А. каждого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24 декабря 2021 года, Суслонова А.А. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> и страдала им во время совершения инкриминируемых ей деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Суслонова А.А. не нуждается, ей рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра- нарколога по поводу <данные изъяты> на срок до 2-х лет (т. 2 л.д. 179 - 181).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 23 декабря 2021 года, Смирнов Д.А. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Комиссия считает, что Смирнов Д.А. нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до 2-х лет в связи с установленным диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 185 - 187).

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступлений в совокупности с данными о личности Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А., поведения каждого из них во время совершения преступлений и после их совершения, в период проведения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, принимая во внимание исследованные в судебном заседании заключения комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении всех вышеуказанных преступлений суд признает Смирнова Д.А. и Суслонову А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Смирнову Д.А. наказания за каждое преступление, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Смирнова Д.А. и условия жизни его семьи, все данные о личности Смирнова Д.А., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Смирнова Д.А., все имеющиеся у него заболевания.

Смирнов Д.А. совершил три умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, два из которых согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся особо тяжким преступлениями, и одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смирнов Д.А. не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией муниципального образования «Северодвинск» характеризуется удовлетворительно (т. 3. л.д. 80, 96), со стороны комитета ЖКХ транспорта и связи администрации <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (т. 3 л.д. 81), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 75), из письменных пояснений его матери следует, что он помогал ей в уходе за бабушкой инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову Д.А. по каждому преступлению на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившемся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе, при проверке показаний на месте, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.2 л.д.208-211,216-219, 220-227, 228-231).

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову Д.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает его явку с повинной, в качестве которой признает исследованное в судебном заседании объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смирнов Д.А. сообщает о приобретении наркотического средства и о покушении на сбыт крупной партии наркотических средств (т. 1 л.д. 65 - 67).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.А., по каждому преступлению суд признает его состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, осуществление ухода за бабушкой-инвалидом, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.А., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Смирнова Д.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, суд пришел к выводу, что Смирнову Д.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым Д.А. преступлений оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а равно для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Смирновым Д.А. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Смирновым Д.А. преступлений оснований для применения ст.ст. 76.2, 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении Смирнову Д.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень его фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание наличие по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Смирнову Д.А. наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется, ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Поскольку при назначении Смирнову Д.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, когда верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при данных обстоятельствах, суд назначает Смирнову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Смирнов Д.А. в ходе следствия признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Смирнову Д.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Д.А., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Смирнова Д.А. от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Смирнова Д.А., его материальное положение, суд считает возможным не назначать Смирнову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Смирнову Д.А. за совершение инкриминируемых преступлений подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания Смирновым Д.А. наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении Суслоновой А.А. наказания за каждое преступление, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Суслоновой А.А. и условия жизни ее семьи, все данные о личности Суслоновой А.А., в том числе ее возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Суслоновой А.А., все имеющиеся у нее и членов ее семьи заболевания.

Суслонова А.А. совершила умышленное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Суслонова А.А. не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и МКДН и ЗП администрации городского округа «Северодвинск» характеризуется удовлетворительно (т. 3. л.д. 78, 80, 81), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, не состоит (т. 3 л.д. 93), является сиротой, воспитывалась бабушкой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Суслоновой А.А. по каждому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ее явки с повинной, в том числе в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах содеянного (т.1 л.д.37, 68-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.3 л.д.5-9,13-14,15-18,19-22).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Суслоновой А.А. по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Суслоновой А.А. и все имеющиеся у нее заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суслоновой А.А. за каждое преступление, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Суслоновой А.А., в том числе ее возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, суд пришел к выводу, что Суслоновой А.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Суслоновой А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для назначения Суслоновой А.А. наказания, не связанного с лишением свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а равно для применения при назначении наказания за данное преступление ст. 53.1, 73, 76.2, 82.1 УК РФ УК РФ не имеется.

При назначении Суслоновой А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень ее фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Суслоновой А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Суслоновой А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Поскольку при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то суд назначает Суслоновой А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Суслоновой А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Суслоновой А.А., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Суслоновой А.А. от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой Суслоновой А.А., ее материальное положение, суд считает возможным не назначать Суслоновой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Суслоновой А.А. за содеянное подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года Суслонова А.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, к отбытию которых не приступила.

С учетом данного обстоятельства, окончательное наказание Суслоновой А.А. подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от 21 декабря 2021 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания Суслоновой А.А. наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области 28 января 2022 года, вступивший в законную силу 8 февраля 2022 года, в отношении Суслоновой А.А., осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в отношении Смирнова Д.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора применяемая в отношении Смирнова Д.А. и Суслоновой А.А. мера пресечения в виде содержанию под стражей подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ в срок отбывания Смирновым Д.А. и Суслоновой А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время их содержания под стражей со дня его фактического задержания со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в отношении Смирнова Д.А.), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в отношении Суслоновой А.А.).

Гражданских исков по данному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общая массой вещества - 41,87 грамм (с учетом израсходованной части в ходе исследований 3 грамма), вещество содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой вещества - 0,18 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), вещество, содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой вещества - 0,47 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), 10 фрагментов металлизированной липкой ленты, 53 фрагмента липкой ленты красного цвета, 2 стеклянных курительных приспособления, 105 пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (т. 2 л.д. 86, 87, 88, 99, 100), - подлежит оставлению на хранении до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» (IMEI: №, №) и «<данные изъяты>» (IMEI: №, №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (т. 2 л.д. 119, 120, 121-122, 124, 125, 126-127), - подлежат снятию с ареста и дальнейшему хранению в том же месте до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- информация, содержащаяся на оптическом диске формата DVD+R, находящаяся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 112), - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Смирнову Д.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общей сумме 42219 рубля 50 копеек (т. 3 л.д. 101, 102, 114, 115). Указанная сумма на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 33167 руб., на основании ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Смирнов Д.А. на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 56) и в суде заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя с 07 декабря 2021 года и суда. Сумма процессуальных издержек в размере 9052 руб. 50 коп. подлежит взысканию со Смирнова Д.А. в федеральный бюджет, поскольку он трудоспособен, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в указанном размере не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату за оказание Суслоновой А.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общей сумме 37570 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 116, 117 - 118). Указанная сумма на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 25500 рублей 00 копеек, на основании ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Суслонова А.А. на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 60) и в суде заявляла об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя с 29 декабря 2021 года и суда. Сумма процессуальных издержек в размере 12070 руб. подлежит взысканию с Суслоновой А.А. в федеральный бюджет, поскольку она трудоспособна, может быть трудоустроена как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в указанном размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, назначить Смирнову Д. А. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Смирновым Д. А. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д. А. до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания Смирновым Д. А. наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей в период со 2 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суслонову А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суслоновой А. А. наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) дней лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2021 года окончательно назначить Суслоновой А. А. наказание в виде 5 (пяти) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Суслоновой А. А. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Суслоновой А. А. до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В срок отбывания наказания Суслоновой А. А. в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период со 2 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области 28 января 2022 года, в отношении Суслоновой А. А., осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в отношении Смирнова Д. А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Смирнову Д. А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 33167 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Суслоновой А. А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 25500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Смирнову Д. А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 9052 руб. 50 коп. взыскать со Смирнова Д. А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Суслоновой А. А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 12070 рублей 00 взыскать с Суслоновой А. А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса вещества - 41,87 грамм (с учетом израсходованной части в ходе исследований 3 грамма), вещество содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,18 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), вещество, содержащее, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества - 0,47 грамма (с учетом израсходованной части в ходе исследований 0,06 грамма), 10 фрагментов металлизированной липкой ленты, 53 фрагмента липкой ленты красного цвета, 2 стеклянных курительных приспособления, 105 пустых прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» (IMEI: №, №) и «<данные изъяты>» (IMEI: №, №), снять с ареста и хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- информация, содержащаяся на оптическом диске формата DVD+R, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева