Решение по делу № 2-2516/2021 от 08.07.2021

Мотивированное решение суда

составлено 20.09.2021

Дело № 2-2516/2021

27RS0005-01-2021-003705-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             13 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представитель ответчика - адвоката ФИО4, действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 4 399 103 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 10,2 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 4 778 913 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в размере 4 399 103 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 364 750 рублей 86 копеек, пени в размере 15 059 рублей 55 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общей сумме 4 778 013 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 095 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ. №, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 4 399 103 рублей на потребительские нужды.

Выдача денежных средств в сумме 4 399 103 рублей произведена ДД.ММ.ГГ., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ. №.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 10,2 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей в размере 93 901 рубля 43 копеек, размер последнего платежа – 95 625 рублей 23 копеек (п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора от ДД.ММ.ГГ..

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени от ДД.ММ.ГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ФИО2 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций истцом) составляет 4 778 913 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в размере 4 399 103 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 364 750 рублей 86 копеек, пени в размере 15 059 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО2 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 4 778 913 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 32 095 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 4 778 913 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в размере 4 399 103 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 364 750 рублей 86 копеек, пени в размере 15 059 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 095 рублей, всего 4 811 008 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                          Е.С. Майорова