Решение по делу № 33-1327/2023 от 20.03.2023

Дело № 33-1327/2023

71RS0027-01-2022-000565-47                                                         судья Колоскова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 г.                                                                                      город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Иванина Т.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаталова Александра Николаевича на определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2022 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу                      № 2-1839/2022 по иску Шаталова Александра Николаевича, Халдиной Наталии Олеговны к Елистратову Алексею Владимировичу, Пивоварову Руслану Евгеньевичу, Шитая Юлии Александровне о выделе блок-секции из жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, а также по встречному иску Пивоварова Руслана Евгеньевича к Халдиной Наталье Олеговне, Шаталову Александру Николаевичу об обязании снести самовольную постройку,

установила:

решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Шаталова А.Н., Халдиной Н.О. к Елистратову А.В., Пивоварову Р.Е., Шитая Ю.А. о выделе блок-секции из жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано в полном объёме. Уточнённое встречное исковое заявление Пивоварова Р.Е. удовлетворено частично.

Суд решил: обязать Шаталова А.Н., Халдину Н.О. снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Установить срок для сноса указанной самовольно возведенной постройки – в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца (ответчика) Шаталова А.Н. по доверенности Казанцева А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой (предварительной).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 октября 2022 г. апелляционная жалоба Казанцевой А.Г. оставлена без движения для устранения недостатков в срок по 21 ноября 2022 г. включительно, поскольку в нарушение требований ч. 1, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба обладает признаками предварительной апелляционной жалобы, поскольку в ней указано, что апеллятором не получена копия мотивированного судебного решения, а также в поданной жалобе отсутствуют мотивированная и просительная части и неверно указана дата решения – 5 октября 2022 г., которое в этот день не выносилось.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 21 октября 2022 г., Казанцевой А.Г. своевременно не выполнены, определением судьи от 23 ноября 2022 г. названная выше апелляционная жалоба возвращена представителю истца (ответчика) Шаталова А.Н. по доверенности Казанцевой А.Г. сопроводительным письмом от 24 ноября 2022 г.

24 ноября 2022 г. истцами (ответчиками) Шаталовым А.Н., Халдиной Н.О. подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение с просьбой о его отмене, которая на основании определения судьи от 29 ноября 2022 г. с учётом определения от 12 января 2023 г. об исправлении описок возращена подателям со всеми приложенными документами с указанием на те обстоятельства, что установленный законом срок на апелляционное обжалование судебного решения истёк 11 ноября 2022 г., при этом о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

В частной жалобе заявитель Шаталов А.Н. просит определение судьи от 29 ноября 2022 г. отменить, указывая, что мотивированная апелляционная жалоба подана в установленный законом срок с учётом даты изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу истцов (ответчиков) Шаталова А.Н., Халдиной Н.О., суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на апелляционное обжалование судебного решения истёк 11 ноября 2022 г., при этом о восстановлении срока на подачу жалобы подателями жалобы не заявлено.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела не усматривается, когда решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 7 октября 2022 г. было изготовлено в окончательной форме, копия которого была направлена сторонам для сведения сопроводительным письмом от 14 ноября 2022 г. (л.д.156 том 2).

Судья апелляционной инстанции также отмечает, что из мотивировочной части определения судьи от 21 октября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы (предварительной) без движения усматривается, что датой составления мотивированного решения указано «14 октября 2022 г.», тогда как в определении судьи от 29 ноября 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы истцам (ответчикам) Шаталову А.Н., Халдиной Н.О. датой составления мотивированного решения указано «10 октября 2022 г.».

Кроме того, согласно имеющейся на л.д.155 (том 2) расписке, представитель истца (ответчика) Шаталова А.Н. по доверенности Казанцева А.Г. получила 2 экземпляра решения суда 8 ноября 2022 г.

Поскольку после получения полного текста решения суда от 7 октября 2022 г. истцами (ответчиками) Шаталовым А.Н., Халдиной Н.О. апелляционная жалоба об отмене данного решения, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, подана 24 ноября 2022 г., судья апелляционной инстанции полагает, что установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы не нарушен, а потому изложенные в частной жалобе доводы заслуживают внимания.

Применительно к названным положения закона, судья апелляционной инстанции также отмечает, что мотивы, по которым апелляционная жалоба представителя истца (ответчика) Шаталова А.Н. по доверенности Казанцевой А.Г. (предварительная) оставлена без движения для устранения недостатков в срок по 21 ноября 2022 г., являются формальными,

Судья судебной коллегии также считает необходимым отметить, что судья первой инстанции в определении от 21 октября 2022 г. обратил внимание на то, что срок подачи апелляционной жалобы Казанцевой А.Г. не пропущен, поскольку с момента составления судом мотивированного решения (14 октября 2022 г.) до подачи Казанцевой А.Г. апелляционной жалобы в суд (20 октября 2022 г.) прошло менее одного месяца.

При указанных обстоятельствах определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2022 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

        определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2022 г. отменить, направить гражданское дело № 2-1839/2022 по иску Шаталова Александра Николаевича, Халдиной Наталии Олеговны к Елистратову Алексею Владимировичу, Пивоварову Руслану Евгеньевичу, Шитая Юлии Александровне о выделе блок-секции из жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, а также по встречному иску Пивоварова Руслана Евгеньевича к Халдиной Наталье Олеговне, Шаталову Александру Николаевичу об обязании снести самовольную постройку в Пролетарский районный суд г.Тулы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истцов (ответчиков) Шаталова Александра Николаевича, Халдиной Наталии Олеговны.

Судья