Решение по делу № 11а-368/2020 от 20.10.2020

№ 11а-368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В. рассмотрев 22 октября 2020 года в г. Волгограде административное дело по частной жалобе Гончаровой Н. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда об отказе в удовлетворения заявления об отмене судебного приказа №...а-118-497/2020 от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с Гончаровой Н. В.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. с Гончаровой Н.В. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда взыскана недоимка по страховым взносам в размере 12 833 руб. 80 коп., пени в размере 123 руб. 51 коп., а также государственная пошлина в сумме 259 руб. 15 коп.

07.09.2020г. Гончаровой Н.В. принесены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда от 10.09.2020г. Гончаровой Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №...а-118-497/2020 от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с Гончаровой Н. В..

Не согласившись с указанным определением, 23.09.2020г. Гончаровой Н.В. принесена частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Ознакомившись с материалами дела, поступившей частной жалобой, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 313 КАС РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно положениям ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1). Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

Согласно вышеуказанной нормы права мировому судье при рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа предоставлены полномочия либо отменить судебный приказ, либо возвратить возражения относительно исполнения судебного приказа.

КАС РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, определений об отказе в отмене судебного приказа, однако судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 319 Кодекса).

Согласно пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, поданные на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба Гончаровой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 1 статьи 301, пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Гончаровой Н. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда об отказе в удовлетворения заявления об отмене судебного приказа №...а-118-497/2020 от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с Гончаровой Н. В. – оставить без рассмотрения.

Судья:                              Галахова И.В.