Решение по делу № 2-4965/2019 от 23.08.2019

72RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 сентября 2019 года    <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "Европейская Юридическая Служба" о прекращении сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления потребительского кредита в ПАО «Почта Банк» истцом был приобретен сертификат на получение круглосуточной квалифицированной юридической поддержки от компании ООО "Европейская Юридическая Служба". ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве оплаты стоимости договора № заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от услуг и расторжении договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил вернуть плату по сертификату в размере 3000 рублей, требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать страховую премию по сертификату № в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика ООО "Европейская Юридическая Служба" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму основного долга 251636 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО "Европейская Юридическая Служба" (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг "Стандарт" сроком на 12 месяцев путем приобретения соответствующего Сертификата стоимостью 3000 руб. Оплата услуг исполнителя по данному договору была произведена единовременно в день его заключения за счет средств предоставленного кредита путем перечисления денежных средств со счета истца на счет ООО "Европейская Юридическая Служба".

В соответствии с условиями договора, ООО "Европейская Юридическая Служба" оказывает ФИО2 следующие виды услуг: устная правовая консультация, предоставление типовых документов и инструкций по их составлению, письменная консультация, устная правовая консультация по предпринимательским вопросам, обзор изменений в законодательстве.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление о расторжении договора об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору. Указанное заявление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано (л.д. 6,7-8).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право закреплено за потребителем ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку договор оказания услуг истцом заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о возврате направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком сумма страховой премии по сертификату №LETO26014637752037 в размере 3000 рублей, возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №. Суд находит, что требования потребителя было удовлетворено с нарушением 10 дневного срока, предусмотренного ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в этой части, и производство по делу в этой части судом было прекращено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он вправе был потребовать возврата ответчиком уплаченных им за сертификат денежных средств, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования ФИО2 о расторжении Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Применение Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что вина ответчика ООО "Европейская Юридическая Служба" в нарушении прав потребителя судом установлена, следует возложить на ответчика обязанность по компенсации ФИО2 морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в данной части частично, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Поскольку судом установлено, что заявленные в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за Сертификат, ответчиком исполнены, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО "Европейская Юридическая Служба" в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. ((500/2).

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайств об этом от ответчика, являющегося юридическим лицом, не поступило, кроме того, размер штрафа в полной мере отвечает характеру и размеру нарушенных обязательств.

Суд находит, что договор, между сторонами расторгнут в силу ст.450.1 ГК РФ после полученных ответчиком заявлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом доказательств, несения истцом расходов на оплату услуг представителя в материалах дела отсутствуют, поэтому суд считает в части взыскания судебных расходов отказать.

Поскольку при подаче иска ФИО2 был освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Европейская Юридическая Служба".

Руководствуясь ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО "Европейская Юридическая Служба" о прекращении сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Европейская Юридическая Служба" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Европейская Юридическая Служба" в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                                         Е.А.Дубровин