Решение по делу № 12-209/2020 от 08.05.2020

Дело № 12-209/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2020 г., вынесенное инспектором ДПС ОВПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. в отношении Назарова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного м проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 20.04.2020г. Назаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 20.04.2020г. в 15 час. 00 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 74 А, Назаров А.В. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е 200 г.р.з. <номер> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Назаров А.В. обжалует данное постановление, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что правила дорожного движения он не нарушал, при подъезде к нерегулируемому перекрестку он снизил скорость, относительно движения его автомобиля пешеход заканчивал переход проезжей части, помех пешеходу он не создавал. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, инспектором не представлена видеозапись, показания свидетелей, не опрошен пешеход, не вписан в протокол в качестве свидетеля его пассажир, не представлено самое объяснение инспектора.

В судебное заседание Назаров А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.04.2020г. в 15 час. 00 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 74 А, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е 200 г.р.з. <номер> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФ об АП.

В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения и вина Назарова А.В. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении, объяснениями Ю., полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи чем, судья признает его допустимым доказательством.

Судья учитывает, что правонарушение совершено Назаровым А.В. при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица - сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать водителя.

При этом отсутствие видеозаписи не влечет недопустимости постановления по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Довод о том, что не опрошен сам пешеход, которого Назаров А.В. не пропустил, опровергается объяснениями пешехода Ю., имеющимися в материалах дела.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФобАП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 20.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Назарова А. В. – оставить без изменения, жалобу Назарова А.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела