Дело № 1-196/2022
(УИД №)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Калтасы РБ 16 октября 2024 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Тарасевич Д.Ю.,
подсудимого Фатхлисламова Ф.Р., его защитника адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Иргибаевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фатхлисламова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фатхлисламов Ф.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Фатхлисламов Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже жилого дома № по ул. <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, с целью доехать до магазина автозапчастей «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Фатхлисламов Ф.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащий Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон, воспользовавшись оставленным ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, т.е. неправомерно без цели хищения, завладел данным автомобилем, и выехал на проезжую часть улицы <адрес>. Осознавая свои противоправные действия и управляя автомобилем, Фатхлисламов Ф.Р., выехал из гаража на ул. <адрес> и направился на данном автомобиле в магазин автозапчастей «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Доехав до <адрес>, Фатхлисламов Ф.Р., припарковал автомобиль, сходил в вышеуказанный магазин, узнав о наличии необходимых ему автозапчастей, вернулся к автомобилю. В последствии, возвращаясь обратно к тому же месту, откуда Фатхлисламов Ф.Р. незаконно завладел указанным автомобилем, его задержали сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району по <адрес>
В судебном заседании подсудимый Фатхлисламов Ф.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в присутствии защитника отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Фатхлисламова Ф.Р. данные им в ходе дознания.
Из показаний Фатхлисламова Ф.Р., данных им в качестве подозреваемого следует, что он проживает со своей матерью по <адрес> В настоящее время он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в основном он занимается ремонтом автомашин, со своим другом Свидетель №2, проживающим по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он пошел к своему другу ФИО с просьбой помочь ему с ремонтом проводки на автомобиле <данные изъяты>, которую ему привезли на ремонт и оставили во дворе его дома. Они с ФИО пошли к нему, он помог починил проводку на автомобиле. Затем ФИО попросил его помочь ему с ремонтом двигателя на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №1, проживающему в <адрес>. Ранее они с ФИО уже ремонтировали данную автомашину. Закончив ремонт проводки они с ФИО пошли к нему, но сначала сходили в магазин, купили спиртное. Находясь в гараже они с ФИО распивали водку и хотели начать ремонт двигателя, обсудили какие запчасти необходимо купить, однако ФИО опьянел и пошел в дом, спать, он остался в гараже. Оставшись один он стал осматривать визуально салон автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, увидел в замке зажигания ключи и решил съездить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ, узнать наличие запчастей на автомобиль марки <данные изъяты>. Он сел на водительское кресло, повернул ключи и завел двигатель автомобиля, затем он вышел из салона, открыл гаражные ворота (данные ворота закрываются изнутри на металлический затвор), выехал из гаража и поехал в магазин. Он доехал до <адрес> РБ, припарковал автомобиль и сходил в магазин автозапчастей, узнал о наличии необходимых запчастей. Выйдя из магазина он направился к автомобилю, сел за руль и поехал, в это время к нему подъехали сотрудники ГАИ, попросили остановиться, сотрудник полиции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На их требования он ответил, что автомобиль ему не принадлежит, и документы на него у него не имеются. В ходе разговора сотрудник полиции спросил его об употреблении спиртных напитков в тот день, он не стал скрывать, что употреблял спиртные напитки. После чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено алкогольное опьянения. Затем в отношении него были составлены административные протокола и после его доставили в отдел полиции. Право управления автомобилем <данные изъяты> (г.р.з. он не помнит) ему никто не давал, ФИО также предупреждал его, чтобы он не ездил на нем. Свою вину в совершения угона автомобиля марки <данные изъяты> он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).
Кроме признательных показаний подсудимого Фатхлисламова Ф.Р. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе дознания, Потерпевший №1 показала, что у ее отца Свидетель №1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, который он купил на собственные денежные средства, но документально оформил автомобиль на ее имя. Навыки вождения она не имеет, в автошколе не обучалась, соответственно водительского удостоверения у нее нет. Со слов отца ей стало известно, что он отвез свой автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № на ремонт своему знакомому в <адрес> РБ, к которому пришел его друг и из его гаража угнал автомобиль ее отца (по именам их не знает, лично с ним не знакома). С отцом они проживают отдельно, на его имущество она не претендует и не вмешивается. Данный автомобиль он покупал на собственные денежные средства. Также ей стало известно, что отец написал заявление по факту угона автомобиля, она полностью поддерживает его заявление. Больше по данному факту ей ничего не известно, добавить нечего (л.д.№).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у него имеется автомашина марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желто-голубого цвета. Данным автомобилем управляет только он, однако документально данный автомобиль он оформил на свою дочь ФИО которую воспитывал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал машину на ремонт по <адрес> ФИО, который занимается ремонтом автомашин. Ранее ФИО ремонтировал двигатель на его автомобиле, но после ремонта в салон автомобиля стали поступать запахи из двигателя и он решил отвезти ФИО чтобы он устранил неполадки. Он загнал автомобиль в гараж, ключи от замка зажигания также передал, сказав, чтобы на машине не ездили. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ими был задержан мужчина по имени ФИО, который в состоянии опьянения управлял его автомобилем, попросили приехать в отдел полиции и подписать документы. ФИО он знает только с положительной стороны, он хорошо ремонтирует машины, он ранее никогда не брал его автомобиль, знает, что нельзя ездить, кроме того, у него нет водительского удостоверения. Поскольку ущерб его машине не был причинен, претензий в Фатхлисламову Ф.Р. он не имеет.
Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, с согласия сторон в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания, Свидетель №2 показал, что он работает вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», когда находится дома, занимается ремонтом автомобилей, ремонтирует их у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему по месту жительства приехал ранее ему знакомый Свидетель №1 на автомашине марки <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желто-голубого цвета (он ранее не раз привозил свой автомобиль на ремонт к нему). Ранее он ремонтировал двигатель на его автомобиле, Свидетель №1 сказал, что после ремонта в салон автомобиля стали поступать запахи из двигателя и он привез автомобиль, чтобы он устранил неполадки. Свидетель №1 загнал автомобиль в его гараж, оставил ключи от замка зажигания ему и сказал, чтобы он не ездил на нем. Ключи он оставил в замке зажигания, т.к. гараж открывается изнутри. Ремонтом автомобилей он занимается со своим знакомым ФИО, который живет по соседству в <адрес> РБ. До обеденное время ФИО пришел к нему попросил помочь ему с ремонтом электропроводки на автомобиле <данные изъяты>, который ему привезли на ремонт, он согласился и они пошли к нему. Во дворе его дома стоял вышеуказанный автомобиль, они с ФИО починили ее. Затем он попросил ФИО помочь ему отремонтировать автомобиль Свидетель №1, ФИО согласился и они пошли к нему, по пути купили в магазине водку. Находясь у него в гараже они осматривали двигатель автомобиля <данные изъяты> и выпивали, затем он опьянел и решил пойти спать. Он сказал ФИО, что пойдет домой спать и ушел, ФИО остался в гараже. Когда он уходил, предупредил ФИО, чтобы он не ездил на данной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он проснулся, вышел в гараж и обнаружил отсутствие автомашины Свидетель №1, он предположил, что ФИО все же не послушал его и уехал. Обнаружив отсутствие автомобиля, он пошел по месту жительства ФИО, где его мать сказала ему, что ФИО задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.№).
Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, с согласия сторон в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания, Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОГАИ Отдела лейтенантом полиции Свидетель №4 При патрулировании по <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, серебристо-желто-голубого цвета, который передвигался с выключенными передними фарами. Ими было принято решение остановить данный автомобиль, с целью предупреждения о нарушении при езде с отключенными фарами, а также проверить наличие документов на автомобиль. Они остановили данный автомобиль по <адрес>, из салона вышел водитель, он с Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили суть остановки, затем попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель ответил, что документов у него нет и автомобиль не принадлежит ему. В ходе разговора от данного мужчины исходил резкий запах алкоголя, Свидетель №4 спросил его об употреблении в тот день спиртных напитков, на что он ответил, что употреблял спиртное. После чего они освидетельствовали его на состояние опьянения, результат оказался положительным. Также в ходе разбирательства им стало известно, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1, и данный автомобиль он оставил своему знакомому ФИО, проживающему по <адрес> на ремонт. После чего они оформили документально факт управления транспортным средством Фатхлисламовым Ф.Р. в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> Также они позвонили Свидетель №1, собственнику автомобиля и сообщили о задержании автомобиля под управлением Фатхлисламова Ф.Р. (л.д.№).
Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, с согласия сторон в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания, Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ОГАИ Отдела латентном полиции ФИО При патрулировании по <адрес> РБ ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, серебристо-желто-голубого цвета, который передвигался с выключенными передними фарами. Ими было принято решение остановить данный автомобиль, с целью предупреждения о нарушении при езде с отключенными фарами, а также проверить наличие документов на автомобиль. Они остановили данный автомобиль по <адрес>, из салона вышел водитель, они с ФИО представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили суть остановки, затем попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель ответил, что документов у него нет и автомобиль не принадлежит ему. В ходе разговора от данного мужчины исходил резкий запах алкоголя, он спросил его об употреблении в тот день спиртных напитков, на что он ответил, что употреблял спиртное. После чего они освидетельствовали его на состояние опьянения, результат оказался положительным. Также в ходе разбирательства им стало известно, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1, и данный автомобиль он оставил своему знакомому ФИО, проживающему по <адрес>, на ремонт. После чего они оформили документально факт управления транспортным средством Фатхлисламовым Ф.Р. в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> Также они позвонили Свидетель №1, собственнику автомобиля и сообщили о задержании автомобиля под управлением Фатхлисламова Ф.Р. (л.д.№).
Вина Фатхлисламова Ф.Р. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением Свидетель №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Фатхлисламова Ф.Р., который ДД.ММ.ГГГГ угнал его машину марки <данные изъяты> с г.р.з. №, которая находилась в гараже <адрес> РБ (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом происшествия является гараж, расположенный по <адрес> из которого ДД.ММ.ГГГГг. Фатхлисламов Ф.Р. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № В ходе осмотра помещения данного гаража каких-либо следов и посторонних предметов не обнаружено (л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, серебристо-желто-голубой цвета, помещенный на специализированную стоянку по <адрес> На момент осмотра автомобиль опечатан, имеются следующие повреждения: на переднем бампере с правой стороны имеется трещина, по всему кузову имеются следы коррозии. Поверхность водительской двери с наружной и внутренней стороны обработана дактилоскопическим порошком «<данные изъяты>», в результате чего на верхней части обнаружены следы рук перекопированные на два отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный конверт «№». Пакет скреплен пояснительной надписью, подпись специалиста (л.д.№);
- протоколом осмотра предмета, которым установлено, что предметом осмотра является легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, серебристо-желто-голубой цвета. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела документации: идентификационный номер автомобиля VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристо-желто-голубой, мощность двигателя <данные изъяты> объем двигателя <данные изъяты> куб.см. На момент осмотра на переднем бампере с правой стороны имеется трещина, по всему кузову имеются следы коррозии. Других повреждений не обнаружено (л.д.№);
- протоколом выемки, на основании которого у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № серебристо-желто-голубой цвета (л.д.№);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым два отрезка ленты скотч со следами рук Фатхлисламова Ф.Р., запечатанных в бумажный конверт «№ автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);
- постановлением о возвращении вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. № - по принадлежности свидетелю Свидетель №1 (л.д.№).
Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, находит, что вина Фатхлисламова Ф.Р. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения полностью нашла свое подтверждение.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.
Органами дознания действия Фатхлисламова Ф.Р. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
Государственный обвинитель по делу Тарасевич Д.Ю. обвинение поддержал полностью.
Суд находит квалификацию оставить без изменения, действия Фатхлисламова Ф.Р. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания Фатхлисламову Ф.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.
Совершенное Фатхлисламовым Ф.Р. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Фатхлисламов Ф.Р. проживает <данные изъяты> свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение Фатхлисламова Ф.Р.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому Фатхлисламову Ф.Р. следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. ст. 60,6,7 и 43 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с Фатхлисламова Ф.Р., суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, состояния его здоровья.
Принимая во внимание фактические обстоятельства сове░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |
░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ |
░░░ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ |
№ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ |