Решение по делу № 10-14/2015 от 07.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кармаскалы                                                                    10 апреля 2015 года

Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Минеева В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Юдина М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2015 года из судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район РБ поступило уголовное дело в отношении Юдина М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, для апелляционного рассмотрения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кармаскалинский район РБ от 18 февраля 2015 года Юдин М.А. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С Юдина М.А. взыскано в пользу Мухаметова С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным приговором 24 февраля 2015 года государственный обвинитель по делу помощник прокурора Кармаскалинского района Мухаметов Б.З. обратился с апелляционным представлением, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года в связи с мягкостью назначенного наказания, назначив Юдину М.А. наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, определив окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, 23 февраля 2015 года осужденный Юдин М.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что при вынесении приговора судом не учтены смягчающие обстоятельства, признание им вины, раскаяние в содеянном. Считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов.

В соответствии со 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, после рассмотрения уголовного дела копия обвинительного приговора не вручена защитнику осужденного, о чем свидетельствует отсутствие сведений о его вручении.

Также, из материалов уголовного дела следует, что после поступления в суд апелляционного представления помощника прокурора и апелляционной жалобы осужденного судом не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, поскольку копия апелляционного представления помощника прокурора и копия апелляционной жалобы осужденного не направлены защитнику, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении потерпевшим копии апелляционного представления помощника прокурора и копии апелляционного жалобы осужденного.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство осужденного об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания до поступления дела в суд апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним, которые рассматриваются судом, вынесшим обжалуемое решение.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе по ознакомлению с протоколом судебного заседания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ходатайство осужденного Юдина М.А. удовлетворено частично в части ознакомления его с протоколом судебного заседания от 18 февраля 2015 года и направления ему его копии, в удовлетворении ходатайства осужденного в части ознакомления со всеми материалами уголовного дела отказано.

Согласно расписке осужденным Юдиным М.А. получена копия протокола судебного заседания от 18 февраля 2015 года. Однако в материалах уголовного дела имеется протокол судебного заседания и от 10 февраля 2015 года, а в ходатайстве осужденного не конкретизировано с каким именно протоколом судебного заседания он желает ознакомиться. В связи с чем нарушено право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания от 10 февраля 2015 года.

При этом суд отмечает, что ознакомление с материалами уголовного дела после провозглашения приговора, является правом осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, а именно, для ознакомления осужденного Юдиным М.А. с материалами уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из расписки копия постановления от 06 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденным Юдиным М.А. получена лишь 01 апреля 2015 года, следовательно, срок для подачи на него апелляционной жалобы истекает 10 апреля 2015 года. Однако, согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Юдина М.А. с апелляционным представлением помощника прокурора и апелляционной жалобой Юдина М.А. на приговор суда от 18 февраля 2015 года направлено в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан 24 марта 2015 года, то есть не дождавшись предусмотренного уголовным процессуальным законодательством истечения срока для обжалования осужденным Юдиным А.М. постановления от 06 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Учитывая, что уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции без выполнения вышеуказанных требований уголовного процессуального законодательства, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Юдина М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Кармаскалинский район РБ для устранения замечаний, указанных в настоящем постановлении и выполнения требований ст.ст. 312, 259, 389.4, 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                            Минеева В.В.