Решение по делу № 2-1234/2022 от 25.01.2022

Дело №

УИД26RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца ИП Аладиной В.Ю.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Аладиной В. Ю. к Захаровой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника.

УСТАНОВИЛ:

ИП Аладина В. Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Захаровой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Захарова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ИП Аладина В.Ю., не возражала против передачи настоящего гражданского дела по додсудности.

В судебное заседание ответчик Захарова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся в материалах дела ответа на запрос из адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД по СК усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Захаровой Н.А. относится к подсудности Труновского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ИП Аладиной В. Ю. к Захаровой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника подлежит направлению в Труновский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Аладиной В. Ю. к Захаровой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением работника направить в Труновский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                                  Лысенко Н.С.