Решение по делу № 1-556/2022 от 12.09.2022

Дело № 1-556/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002291-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                      06 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Чугунова Д.В.,

подсудимых Морозова А.М., Баронова О.А.,

защитников - адвокатов Шуваловой Е.А., Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19 октября 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Рыбинского городского суда от 29 апреля 2022 года неотбытое наказание по приговору от 19 октября 2021 года в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; наказание отбывал с 20 июня 2022 года, освобожден 14 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баронова Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по четырем эпизодам), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Баронов О.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по четырем эпизодам).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод. 05 мая 2022 года около 07 часов 25 минут Морозов А.М. и Баронов О.А., находясь на участке местности на расстоянии около 5 метров от бетонного забора, ограждающего территорию у здания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 10 метров от входа в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, при этом Морозов A.M. предложил Баронову О.А. тайно путем свободного доступа похитить принадлежащий ФИО1 чугунный люк (в сборе: основание, крышка) водопроводного колодца по адресу: <адрес>, входящего в состав объекта основных средств «<данные изъяты>», расположенного на указанном выше участке местности, на что Баронов О.А. ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

05 мая 2022 года около 07 часов 30 минут Морозов A.M. и Баронов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к чугунному люку водопроводного колодца по адресу: г<адрес>, входящему в состав объекта основных средств «<данные изъяты>», расположенному на участке местности на расстоянии около 5 метров от бетонного забора, ограждающего территорию у здания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 10 метров от входа <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, помогая друг другу, взявшись каждый руками, поочередно сняли чугунную крышку люка с указанного колодца, после чего демонтировали чугунное основание люка водопроводного колодца, перенеся их на расстояние одного метра от водопроводного колодца. После этого в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут 05 мая 2022 года Морозов A.M. и Баронов О.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно загрузили похищенный ими чугунный люк (в сборе: основание, крышка) в кузов автомашины №, под управлением ФИО2, который, будучи введенным в заблуждение Бароновым О.А. и Морозовым A.M. относительно истинного характера и правомерности их действий, не осознавал преступного характера действий последних, тем самым, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО1 чугунный люк (в сборе: основание, крышка) водопроводного колодца, стоимостью 5062 рубля 22 копейки. С похищенным имуществом Морозов A.M. и Баронов О.А. на автомашине №, под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Морозова A.M. и Баронова О.А. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5062 рубля 22 копейки.

2 эпизод. 05 мая 2022 года около 07 часов 40 минут Морозов А.М. и Баронов О.А., находясь на участке местности на расстоянии около 7 метров от восточного угла дома № и 3 метров от северного угла дома №, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, при этом Баронов О.А. предложил Морозову А.М. тайно путем свободного доступа похитить принадлежащий ФИО3 фрагмент металлического заграждения контейнерной площадки для сбора ТКО, расположенной в границах придомового участка дома №, на указанном выше участке местности, на что Морозов A.M. ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

05 мая 2022 года около 07 часов 45 минут Морозов A.M. и Баронов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к металлическому заграждению контейнерной площадки для сбора ТКО, расположенной в границах придомового участка дома №, на участке местности расположенном на расстоянии около 7 метров от восточного угла дома № и на расстоянии 3 метров от западного угла дома №, воспользовавшись, тем что за их преступными действиями никто не наблюдает, Морозов А.М., действуя совместно и согласованно с Бароновым О.А., применив физическую силу, ударом ноги, отломал фрагмент данного заграждения, при этом Баронов О.А. находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления. После чего в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут 05 мая 2022 года Морозов А.М. и Баронов О.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно загрузили похищенный ими фрагмент металлического заграждения контейнерной площадки для сбора ТКО в кузов автомашины №, под управлением ФИО2, который, будучи введенным в заблуждение Бароновым О.А. и Морозовым А.М. относительно истинного характера и правомерности их действий, не осознавал преступного характера действий последних, тем самым тайно путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО3 фрагмент металлического заграждения контейнерной площадки ТКО весом 30,1 кг по цене 23 рубля 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 707 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом Морозов A.M. и Баронов О.А. на автомашине №, под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Морозова А.М. и Баронова О.А. ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 707 рублей 35 копеек.

3 эпизод. 05 мая 2022 года около 07 часов 48 минут Морозов А.М. и Баронов О.А., находясь на участке местности на расстоянии около 10 метров от угла дома № и на расстоянии 3 метров от дома №, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, при этом Баронов О.А. предложил Морозову A.M. тайно путем свободного доступа похитить принадлежащие ФИО4 две секции забора из металлической сетки, ограждающего территорию ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

05 мая 2022 года около 07 часов 50 минут Морозов A.M. и Баронов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли со стороны дома № к забору, ограждающему территорию ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, помогая друг другу, взявшись каждый руками, поочередно переместили две секции забора из металлической сетки из ограждения к контейнерам для сбора ТКО, расположенным на участке местности на расстоянии около 10 метров от угла дома № и на расстоянии 3 метров от дома №. После этого в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут 05 мая 2022 года Морозов A.M. и Баронов О.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно загрузили похищенные ими две секции забора из металлической сетки, ограждающего территорию ФИО4, в кузов автомашины №, под управлением ФИО2, который, будучи введенным в заблуждение Бароновым О.А. и Морозовым A.M. относительно истинного характера и правомерности их действий, не осознавал преступного характера действий последних, тем самым, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащие ФИО4 две секции забора из металлической сетки стоимостью 923 рубля 22 копейки за одну секцию забора, общей стоимостью 1846 рублей 44 копейки. С похищенным имуществом Морозов A.M. и Баронов О.А. на автомашине №, под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Морозова A.M. и Баронова О.А. ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 1846 рублей 44 копейки.

4 эпизод. 05 мая 2022 года в 08 часов 00 минут Морозов А.М. и Баронов О.А., находясь на участке местности на расстоянии около 5 метров от забора, огораживающего территорию у дома №, и на расстоянии около 5 метров от забора, огораживающего территорию у дома №, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, при этом Баронов О.А. предложил Морозову A.M. тайно путем свободного доступа похитить принадлежащую ФИО5 чугунную крышку люка колодца кабельной канализации связи ФИО5, расположенного на расстоянии около 5 метров от забора, огораживающего территорию у дома №, на что Морозов A.M. ответил согласием, оговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

05 мая 2022 года около 08 часов 10 минут Морозов A.M. и Баронов О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к люку колодца кабельной канализации связи ФИО5, расположенному на расстоянии около 5 метров от забора, огораживающего территорию у дома №, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, помогая друг другу, взявшись каждый руками, сняли чугунную крышку люка с указанного колодца, перенеся ее на расстояние одного метра от колодца кабельной канализации. После этого в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 48 минут 05 мая 2022 года Морозов A.M. и Баронов О.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно загрузили похищенную ими чугунную крышку люка в кузов автомашины №, под управлением ФИО2, который, будучи введенным в заблуждение Бароновым О.А. и Морозовым A.M. относительно истинного характера и правомерности их действий, не осознавал преступного характера действий последних, тем самым тайно путем свободного доступа похитили принадлежащую ФИО5 чугунную крышку люка колодца кабельной канализации связи ФИО5, стоимостью 3882 рубля. С похищенным имуществом Морозов A.M. и Баронов О.А. на автомашине №, под управлением ФИО2. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Морозова A.M. и Баронова О.А. ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 3882 рубля.

5 эпизод. 17 июня 2022 года около 17 часов 00 минут Морозов А.М., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда №, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе находившиеся рядом с указанным подъездом ФИО6, <данные изъяты>., сзади приблизился к пребывающему в состоянии алкогольного опьянения ФИО6., после чего правой рукой достал из правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон HUAWEY Р20 Lite (ХУАВЭЙ Пи20 Лайт) модель ANE-LX1 (ЭйЭнИ-ЭлИкс1) стоимостью 8000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для ФИО6 материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное выше имущество из кармана одежды, надетой на потерпевшем ФИО6. С похищенным имуществом Морозов A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Морозова А.М. и Баронова О.А., которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевший, защитники выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Морозову А.М. и Баронову О.А., а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Морозову А.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Морозов А.М. и Баронов О.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ими в присутствии защитников, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Морозова А.М. - по 1, 2, 3 и 4 эпизодам обвинения - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по 5 эпизоду - по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

Баронова О.А. - по 1, 2, 3 и 4 эпизодам обвинения - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Морозову А.М. и Баронову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие обстоятельства, у Морозова А.М. – наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Морозов А.М. ранее судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном; ущерб по 1, 2, 3, 4 эпизодам преступлений возмещен путем изъятия похищенного. При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Морозов А.М. холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью; в судебном заседании сообщил, что без оформления трудовых отношений работает в <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Морозов А.М. не состоит, со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый Баронов О.А. судимостей не имеет, совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном; ущерб от преступлений возмещен путем изъятия похищенного. При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Баронов О.А. холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; в судебном заседании сообщил, что трудоустраивается в <данные изъяты>. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Баронов О.А. не состоит, со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Морозова А.М. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова А.М. по каждому эпизоду обвинения, является рецидив преступлений. На момент совершения преступлений Морозов А.М. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2021 года, которая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова А.М. по пятому эпизоду обвинения, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Морозов А.М., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Баронова О.А. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баронова О.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, у Баронова О.А. также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденных обязанностей в период испытательного срока. Назначение Баронову О.А. иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Морозову А.М. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого. Также у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Морозова А.М. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание, назначенное Морозову А.М. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2021 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2022 года), отбыто Морозовым А.М. полностью 14 июля 2022 года.

С учетом смягчающих вину подсудимого Морозова А.М. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Баронову О.А. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Баронова О.А.

С учетом смягчающих вину подсудимого Баронова О.А. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 1, 2, 3 и 4 эпизодам, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по 5 эпизоду, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 3 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 4 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по 5 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Морозову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Баронова Олега Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 1, 2, 3 и 4 эпизодам, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 3 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по 4 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баронову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову А.М. и Баронову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком Морозову А.М. - на 2 года, Баронову О.А. - на 1 год.

Обязать Морозова А.М. и Баронова О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.М. и Баронова О.А. не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья