Решение по делу № 2-783/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-783/2021

10RS0017-01-2021-001499-60

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    04 октября 2021 г.                                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова О.А. к гаражно-потребительскому кооперативу «Квант Плюс» о включении имущества в наследственную массу, оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло открытие наследства после смерти А, в собственности которого находился гаражный бокс <Номер обезличен> в ГПК «Квант Плюс». Наследниками Шувалова А.Н. являются его сыновья Шувалов О.А. и С В состав наследственной массы гаражный бокс не вошел, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В настоящее время фактически гаражным боксом владеет Шувалова Ю.С. Истец полагает, что Шувалова Ю.С. была незаконно принята в члены кооператива, поскольку ее несовершеннолетнему сыну С принадлежит меньшая (1/3) доля в праве на наследство. С не может являться членом кооператива, поскольку он не достиг возраста 18 лет. Шувалова Ю.С. не оплачивала паевые взносы. Заявление истца о принятии в члены кооператива было отклонено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил включить в состав наследственной массы пай в ГПК «Квант Плюс», признать незаконным решение ответчика о включении Шуваловой Ю.С. в члены ГПК «Квант Плюс» и передаче ей во владение гаражного бокса <Номер обезличен>, возложить на ответчика обязанность принять Шувалова О.А. в члены кооператива и передать ему во владение гаражный бокс <Номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Исаева В.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Редькин О.А. иск не признал, пояснил, что Шувалова Ю.С. принята в члены кооператива как законный представитель С

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шувалова Ю.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего С с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что гаражный бокс не был включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности на него не зарегистрировано. Членские взносы за <Дата обезличена> уплачены. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс нотариусом не принимался, истцом не оспаривался. С момента смерти наследодателя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец не обращался с заявлением о приеме в члены кооператива. Вступление в члены кооператива является правом, а не обязанностью граждан. С <Дата обезличена> Шувалова Ю.С., действующая в интересах своего сына, принята в члены кооператива. В настоящее время гаражный бокс ей не принадлежит в связи с продажей.

Истец, третьи лица С, Шувалов Е.А., нотариус Кежаева Л.Е. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, материалы <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> скончался А, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследодатель в браке не состоял. Его сыновьями являлись истец, третьи лица С и Шувалов Е.А.

<Дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти А С заявлениями о принятии наследства к нотариусу <Дата обезличена> обратилась Шувалова Ю.С., действующая как законный представитель С, <Дата обезличена> – истец. Шувалов Е.А. <Дата обезличена> отказался от наследства в пользу истца.

<Дата обезличена> истцу и С выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, автомобиля <Данные изъяты>, денежных средств на банковских счетах. Истцу определены 2/3 доли в праве на наследственное имущество, С – 1/3 доли в праве.

При жизни <Дата обезличена> А обратился в правление гаражного кооператива с заявлением о рассмотрении на общем собрании членов кооператива вопрос о принятии его в члены кооператива.

Согласно материалам гражданского дела <Номер обезличен> (л.д. 14) А являлся членом ГПК «Квант Плюс», в его собственности находится гаражный бокс, построенный в <Дата обезличена> <Адрес обезличен> А был указан в порядковом списке владельцев боксов для хранения автомобилей ГПК «Квант Плюс» (л.д. 18).

<Дата обезличена> Шувалова Ю.С., действующая от имени несовершеннолетнего С, обратилась к ответчику с заявлением о принятии в члены кооператива. В данном заявлении было указано, что С и истец являются наследниками первой очереди после смерти А, что имущество находится в долевой собственности.

Решением ответчика от <Дата обезличена> Шувалова Ю.С., действующая от имени несовершеннолетнего С, была принята в члены кооператива.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Третьим лицом Шуваловой Ю.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений п. 2 ст. 199 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Ответчиком о пропуске данного срока заявлено не было, в связи с чем оснований для констатации пропуска либо соблюдения данного срока у суда не имеется.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

        Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из дела следует и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что на момент смерти А являлся собственником гаражного бокса <Номер обезличен> в гаражном кооперативе «Квант Плюс».

Истцом заявлены требования о включении в состав наследственной массы пай в гаражном кооперативе.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно п. 3.1 Устава ГПК «Квант Плюс» источником формирования имущества и средств кооператива являются паевые (вступительные, членские и другие, определенные общим собранием) взносы его членов, поступления от производственной и хозяйственной деятельности, других законных источников. На основании п. 4.1 Устава в члены кооператива могут быть приняты любые граждане, достигшие 18-тилетнего возраста, уплатившие вступительные и членские взносы. В соответствии с п. 4.2 Устава прием в члены кооператива производится на основании письменного заявления кандидата общим собранием или по его поручению правлением кооператива.

На основании п. 4.4 член гаражного кооператива обязан своевременно уплачивать паевые взносы.

Шуваловой Ю.С. представлена копия членской книжки владельца гаражного бокса <Номер обезличен>, в которую внесены сведения об уплате <Дата обезличена> денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. в качестве годового взноса за <Дата обезличена> г., <Дата обезличена>., <Дата обезличена>

В соответствии с п. 10 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п. 7 той же статьи закона членскими взносами являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из объяснений сторон, п. 3.1 Устава кооператива, ежегодно уплачиваемые членами кооператива (в том числе Шуваловой Ю.С.) денежные средства являются членскими взносами.

Определенные п. 10 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» платежи имеют иную правовую природу и предназначены для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

А являлся собственником гаражного бокса, имел обязанность по уплате членских взносов. Сведений о том, что на момент смерти он имел неисполненную обязанность по уплате членских взносов, суду не представлено.

Таким образом, объектом наследственных прав является не пай, а гаражный бокс. При этом требований о включении гаражного бокса в состав наследства истцом не заявлялось. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о включении в состав наследства пая в гаражном кооперативе следует отказать.

Относительно доводов истца о незаконности решения ответчика от <Дата обезличена> о принятии Шуваловой Ю.С., действующей от имени несовершеннолетнего С, в члены кооператива, суд отмечает, что принятие данного решения совершено в соответствии с требованиями п.п. 4.2 Устава кооператива.

В заявлении о принятии в кооператив Шувалова Ю.С. указала на нахождение гаража в общей долевой собственности двух наследников. На нахождение наследственного имущества в долевой собственности указано и в оспариваемом решении. Таким образом, данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения ответчика.

Требование истца об обязании ответчика принять его в члены кооператива и передать ему во владение гаражный бокс <Номер обезличен> производно от требования об оспаривании решения ответчика и по сути является способом восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

Право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Нарушение своих прав истец связывает с действиями ответчика. Между тем, фактически истцом приводятся доводы о пользовании и распоряжении вторым наследником имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. Таким образом, заявителем избран неверный способ защиты права.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                             В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>