Судья: Наумова С.Ю.                                                         Дело № 33-12422/2022

Уникальный идентификатор

дела 50RS0028-01-2020-004159-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск, Московская область                                       20 апреля 2022 г.

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

               председательствующего судьи Глумовой Л.А.

           судей Кобызева В.А., Филинкова Н.И.

     при помощнике судьи 0,

     рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя 0 на решение Мытищинского    городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению Администрации городского округа 0 к 0, 0, Индивидуальному предпринимателю 0 о запрете осуществления деятельности частного детского сада, взыскании неустойки,

             заслушав доклад судьи 0,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

                 Администрация городского округа 0 обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений в окончательной редакции, к 0, 0, ИП 0, в котором просило суд запретить организацию и деятельность частного детского сада в жилом 0, расположенном по 0 в д.Чиверево г.о. 0. В случае неисполнения в течение недели со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с 0, 0, ИП 0 в пользу Администрации городского округа Мытищи судебную неустойку в размере 0 рублей за первую неделю просрочки исполнения решения суда, по 0 рублей за вторую неделю просрочки исполнения решения суда, по 0 за третью неделю просрочки исполнения решения суда, и далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения решения суда.

    Истец свои требования мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером 0 площадью 0 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 0, г.о. Мытищи, д.Чиверево, 0 принадлежит на праве собственности 0, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости.

    На указанном земельном участке расположен объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером 0, в котором ведётся деятельность по организации частного детского сада «Дети и солнышко».

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 0 передан в аренду 0 на срок с 0 по 0 (договор найма жилого дома с земельным участком от 0).

    0 выдана доверенность 0, 0 на управление жилым домом и земельным участком по адресу: 0, г.о. Мытищи, 0.

    По сведениям сайта частного детского сада, директором сада является 0.

            Администрацией городского округа Мытищи, в рамках осуществления своих полномочий по проведению муниципального земельного контроля, была осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении 0, на основании распоряжения от 0 0.

    В ходе проведения проверки было установлено, что в жилом доме, размещённом на земельном участке с кадастровым номером 0 ведётся предпринимательская деятельность по организации и размещению частного детского сада «Дети и солнышко». Информация о месте расположения детского сада размещена на сайте, земельный участок не используется в соответствии с установленным видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство».

    По результатам выездных мероприятий, в ходе осуществления муниципального земельного контроля, были выявлены нарушения земельного законодательства, а именно: использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешённого использования.

    В адрес 0 было направлено Предписание 0 от 0 об устранении допущенных нарушений в срок до 0.

    Распоряжением органа муниципального контроля от 0 0 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения 0 предписания 0 от 0.

    В ходе проведённой проверки было установлено неисполнение ранее выданного предписания об использовании земельного участка с кадастровым номером 0 в соответствии с установленным видом разрешённого использования, сроком исполнения до 0.

    За неисполнение выданного предписания, постановлением Мирового судьи судебного участка 0 Мытищинского судебного района от 0 0 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 0 рублей.

    На данный момент частный детский сад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 0, продолжает функционировать, нарушения не устранены.

    Поскольку других мер воздействия на ответчика Администрация городского округа Мытищи не имеет, и кроме того в Администрацию неоднократно поступали жалобы от соседей по 0 в д.Чиверево на незаконную деятельность частного детского сада, Администрация городского округа Мытищи обращается в суд в целях защиты прав неопределённого круга лиц и публичных интересов с требованиями о пресечении незаконной предпринимательской деятельности на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.

    Согласно письму Министерства образования 0 от 00, лицензия на осуществление образовательной деятельности частному детскому саду, расположенному по адресу: 0, г.о. Мытищи, 0, не выдавалась.

    Так же в реестре образовательных учреждений городского округа Мытищи детское дошкольное учреждение «Дети и солнышко» отсутствует. Сведения о выдаче лицензии, осуществление образовательной деятельности по программам дошкольного образования в Управление образования администрации городского округа Мытищи не поступали.

    Таким образом, при отсутствии у дошкольного образовательного учреждения лицензии, санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству, возникает угроза опасности жизни и здоровью детей, посещающих частный детский сад.

Представитель администрации по доверенности 0 в судебном заседании требования администрации поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ИП 0 и 0 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности 0, которая исковые требования не признала, просила отказать в иске истцу.

         Представитель третьих лиц 0 и 00 по доверенности 0 в судебном заседании требования истца поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что третьи лица являются соседями 0 по земельному участку и организация земельного участка мешает им на использование своих земельных участков шумом и нахождением большого количества детей и родителей детей на земельном участке и возле земельного участка 0.

       Третье лицо 0 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Решением Мытищинского    городского суда 0 от 0 исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 0 исправлена описка.

Не согласившись с решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

        В судебном заседании апелляционной инстанции третье лицо просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Остальные стороны не явились.

           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

        Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

      Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      Согласно п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет прав возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

       В силу ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

      Нецелевое использование земельного участка является действием, противоречащим закону.

      Согласно п.40 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ, образовательная деятельность подлежит лицензированию.

       Как следует из п.2 ст.91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

         Согласно п.3 этой же статьи, лицензирование образовательной деятельности осуществляется лицензирующим органом - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, в соответствии с полномочиями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Федерального закона.

        Статья 32 Федерального закона №73-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закрепляет, что индивидуальные предприниматели могут осуществлять образовательную деятельность двумя способами: самостоятельно или с привлечением педагогов. Если предприниматель привлекает педагогов, то правовой режим его деятельности должен полностью соответствовать образовательной организации и требует оформления лицензии.

       Согласно п.1.6 СанПиН 2.0-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", функционирование дошкольных образовательных организаций, реализующих основную образовательную программу, осуществляется при наличии заключения, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству и настоящим санитарным правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в целях лицензирования образовательной деятельности.

         Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 0 0 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 0, г.о. Мытищи, д.Чиверево, 0 принадлежит на праве собственности ответчику 0, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

         На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 0, в котором ведётся деятельность по организации частного детского сада с названием «Дети и солнышко».

         Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 0 передан в аренду ответчику 0 на срок с 0 по 0 (договор найма жилого дома с земельным участком от 0).

         Материалами дела подтверждается, что ответчиком 0 выдана доверенность 0, 0 на управление жилым домом и земельным участком по адресу: 0, г.о. Мытищи, 0.

         В Интернете имеется специальный сайт, в котором указано о наличии детского сада «Дети и солнышко» по вышеуказанному адресу. Указаны также условия принятия детей в детский сад, распорядок дня детского сада и иная информация, необходимая для функционирования детского сада.

           Администрацией городского округа Мытищи, в рамках осуществления своих полномочий по проведению муниципального земельного контроля, была осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении 0, на основании распоряжения от 0 0.

        В ходе проведения проверки было установлено, что в жилом доме, размещённом на земельном участке с кадастровым номером 0 ведётся предпринимательская деятельность по организации и размещению частного детского сада «Дети и солнышко». Информация о месте расположения детского сада размещена на сайте, земельный участок не используется в соответствии с установленным видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство».

           По результатам выездных мероприятий, в ходе осуществления муниципального земельного контроля, были выявлены нарушения земельного законодательства, а именно использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешённого использования.

         В адрес 0 Администрацией г.о. Мытищи было направлено Предписание 0 от 0. об устранении допущенных нарушений в срок до 0.

        Распоряжением органа муниципального контроля от 0 0 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения 0 предписания 0 от 0.

         В ходе проведённой проверки было установлено неисполнение ранее выданного предписания об использовании земельного участка с кадастровым номером 0 в соответствии с установленным видом разрешённого использования, сроком исполнения до 0.

         За неисполнение выданного предписания, постановлением Мирового судьи судебного участка 0 Мытищинского судебного района от 0 0 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

        На данный момент частный детский сад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 0 продолжает функционировать, нарушения не устранены.

         В Администрацию г.о. Мытищи неоднократно поступали жалобы от соседей по 0 в д.Чиверево на незаконную деятельность частного детского сада. Администрация городского округа Мытищи обращается в суд с требованиями о пресечении незаконной предпринимательской деятельности на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.

       Согласно письму Министерства образования 0 от 0015н, лицензия на осуществление образовательной деятельности частному детскому саду, расположенному по адресу: 0, г.о. Мытищи, 0, не выдавалась.

       Так же в реестре образовательных учреждений городского округа Мытищи детское дошкольное учреждение «Дети и солнышко» отсутствует. Сведения о выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности по программам дошкольного образования в Управление образования администрации городского округа Мытищи не поступали.

     Таким образом, при отсутствии у дошкольного образовательного учреждения лицензии, санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству, возникает угроза опасности жизни и здоровью детей, посещающих частный детский сад.

      Исходя из сведений, указанных на сайте частного детского сада «Дети и солнышко», детский сад реализует образовательные программы нескольких направлений (в том числе, развитие речи, математика, окружающий мир, английский язык и другие), с привлечением педагогов.

         Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, ст. 32 Федерального закона №73-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о запрете организации и деятельности частного детского сада в жилом 0, расположенном по 0 в д.Чиверево г.о. 0.

          Отказывая в удовлетворении требований о запрете осуществления деятельности частного детского сада заявленных к ответчикам 0 и 0, суд первой инстанции исходил из того, что действиям░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ 0 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ 0 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 0.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 0 0-░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.123 ░.3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.56 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 ░░ 0 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 0 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

33-12422/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация г/о Мытищи Московской области
Ответчики
ИП Шатова Валентина Павловна
Шатова Евгения Олеговна
Никулкина Татьяна Александровна
Другие
Марченко Сергей Вячеславович
Самойлова Светлана Юрьевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Глумова Л.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Передано в экспедицию
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее