Решение по делу № 2-8513/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-8513 /15

                                                      РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                          25 августа    2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Беликовой К.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сергеевой А. Н. к ООО « БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         Истец Сергеева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО « БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

          В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ..., государственный номер №... регион, принадлежащего Тен М. И. и автомобиля ... государственный номер №... регион, принадлежащего Сергеевой А. Н..

       Гражданская ответственность водителя поврежденного автомобиля ..., государственный номер №... регион, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

       Виновника ДТП автомобиль ... государственный номер №... регион, принадлежащий Сергеевой А.Н., застрахован в ООО «БИН Страхование» и выдан страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай наступил в период действия страхового по лиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку виновность водителя автомобиля ..., государственный номер №... установлена и сторонами не оспаривалась, у Сергеевой А.Н. возникло право на страховое возмещение в результате ДТП по договору добровольного страхования имущества по риску Автокаско.    Страховая сумма по данному договору составляет ...

        Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, установленные административным материалом в соответствии с действующим законодательством РФ, и у страховой компании возникло обязательство по договору страхования, произвести страховое возмещение.

        В соответствии с пунктом 1.5 Правил комбинированного страхования автотрайспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «БИН Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанном в Договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

       Во исполнение требований законодательства РФ о страховании, условий договора страхования и Правил, Сергеева А.Н. сообщила страховщику о наступлении страхового случая, подав заявление о событии для возмещения ущерба, приложив все необходимые документы, для принятия решения об осуществлении страхового возмещения ущерба, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, обстоятельства возникновения обязательства у страховой компании ООО «БИН Страхования», на основании страхового полиса №... от ДД.ММ.ГГГГ выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу при наступлении страхового случая, являются установленными и доказанными.

       Заявление Сергеевой А.Н. подано ДД.ММ.ГГГГ, срок признания события страховым случаем и утверждение акта о страховом случае наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок, когда страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение, наступил - ДД.ММ.ГГГГ.

          До настоящего времени отказ в выплате страхового возмещения Сергеевой А.Н. не направлялся и сама выплата не производилась.

        Согласно Экспертному заключению № №...-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ...

         Плата за проведение исследования и определения стоимости восстановительного ремонта составила ...

        Таким образом, взысканию подлежит сумма восстановительного ремонта в размере ... и ... за проведение экспертизы, итого - .... Указанная сумма не превышает определенный сторонами по договору добровольного страхования страховой суммы в размере ..., и в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный ущерб.

           Просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Сергеевой А.Н. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, плату за оценку в размере ..., плату за доставку в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... и расходы по изготовлению светокопий в размере ...

           Истец Сергеева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

           Представитель истца по доверенности Лушников А.П.    в судебном заседании уточнил сумму ущерба, которая составила в размере ... с учетом ранее выплаченной суммы, на остальных исковых требованиях также настаивал.

            Представитель ответчика ООО « БИН Страхование» Юдин А.И.    возражал по иску.

            Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

           В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

           С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

         В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

          Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на пересечении улиц Ангарская и ..., государственный номер №... 134 регион, принадлежащего Тен М. И. и автомобиля ... государственный номер №..., 34 регион, принадлежащего Сергеевой А. Н..

       Гражданская ответственность водителя поврежденного автомобиля ..., государственный номер №... регион, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

       Виновника ДТП автомобиль ... государственный номер №... регион, принадлежащий Сергеевой А.Н., застрахован в ООО «БИН Страхование» и выдан страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай наступил в период действия страхового по лиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Поскольку виновность водителя автомобиля ..., государственный номер №... установлена и сторонами не оспаривалась, у Сергеевой А.Н. возникло право на страховое возмещение в результате ДТП по договору добровольного страхования имущества по риску Автокаско.    Страховая сумма по данному договору составляет ....

Сергеева А.Н. сообщила страховщику о наступлении страхового случая, подав заявление о событии для возмещения ущерба, приложив все необходимые документы, для принятия решения об осуществлении страхового возмещения ущерба, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

          Заявление Сергеевой А.Н. подано ДД.ММ.ГГГГ, срок признания события страховым случаем и утверждение акта о страховом случае наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок, когда страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение, наступил - ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно Экспертному заключению № №...-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ...

           Плата за проведение исследования и определения стоимости восстановительного ремонта составила ...

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжного поручения в адрес истца было перечислено страховое возмещение в размере ... копеек.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

          В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

        Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

         Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

        Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

        Из перечисленных норм законодательства следует, что если доказан факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству и при этом отсутствует основание для применения нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ, то страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки в пределах определенной договором суммы при условии что данный вид страхового случая предусмотрен договором страхования.

       По смыслу приведенных статей ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя направленного на наступление негативных последствий. В случае наступления страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случаях, предусмотренных законом.

        Указанные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном деле не усматриваются. Доказательств опровергающих вышеприведенное утверждение суду представлено не было.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При таких данных, учитывая, что умысел Сергеевой А.Н.    на причинение ущерба застрахованному транспортному средству, как и наличие в её действиях грубой неосторожности ответчиком не доказаны, суд полагает, что действия ответчика выразившиеся в отказе истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, являются неправомерными. По этим основаниям, являются обоснованными требования истца о выплате ему страхового возмещения в указанном им    размере, установленном согласно Экспертному заключению № ВР0071-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

          Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда также не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

         Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется. Действия ответчика    направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу истца суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования. Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события и его последствиях, истцом      были собраны и предоставлены в ООО « БИН Страхование», обязательства ответчик     по возмещению в пользу истца    ущерба надлежащим образом не исполнены.

          С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ... копейки, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Истец понес убытки по восстановлению своего права в размере ... рублей по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Истцом    были понесены почтовые расходы в размере 171 рубль 16 копеек, расходы на ксерокопирование документов в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...

         Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

          В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

           При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО « БИН Страхование» штраф в пользу потребителя.

           С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца потребителя сумму штрафа в размере ...

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Сергеевой А. Н. к ООО « БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,     - удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО « БИН Страхование»    в пользу Сергеевой А. Н.    сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... копейки, убытки на оплату отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы на копирование документов в размере ..., почтовые расходы в размере ...    и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ..., в остальной части требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

          Взыскать с ООО « БИН Страхование» в муниципальный бюджет города-героя Волгоград государственную пошлину в размере ...

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

          Судья                                                                            Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...