Решение по делу № 1-126/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-126\2013года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Павловского районного суда

Кияшко Людмилы Викторовны

При секретаре Белицкой Наталье Владимировне

С участием государственного обвинителя прокурора Павловского района

Ошуркова Игоря Викторовича Адвоката Павловского филиала КККА №1 Гришко Людмилы Юрьевны

Ордер № 861362 удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Синева Евгения Михайловича <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Синев Е.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 17.05.2013 года, более точное время следствием не установлено, у Синева Е.М., находившегося в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, Синев Е.М. в указанный выше период времени, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при этом не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наступления смерти ФИО7, нанес не менее 2-х сильных ударов деревянной палкой с металлическим наконечником в область головы ФИО7, более точное количество нанесенных ударов, следствием не установлено, причинив ему тем самым комплекс повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму: раны лба слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной областях слева, с переходом на область орбит справа и слева; линейный перелом лобной кости справа; линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно верхней и средней черепным ямкам справа, объемом 30 мл (субдуральная гематома), средней черепной ямке слева, объемом 15 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружной поверхности правой лобной доли, по наружной поверхности правой височной доли. Данная травма сопровождалась развитием отека вещества головного мозга, нарушения кровообращения в веществе головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти ФИО7 состоит в прямой причинной связи с данной травмой. Указанная травма является опасной для жизни, и в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17 августа 2007 года № 522), по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам указанных повреждений, они образовалось в результате двукратного воздействия предмета с острым краем или ребром. Судя по данным гистологического исследования данные повреждения могли образоваться в период 1-2 суток до наступления смерти.

В судебном заседании, Синев Е.М. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии согласно которых примерно 5 – 6 лет назад, он познакомился с ФИО7, который проживал напротив него в <адрес>. Данный дом никому не принадлежит, так как раньше там был медпункт, а затем после закрытия данное домовладение забросили. У ФИО7 своего жилья не было, он вел бродяжнический образ жизни. проживал в <адрес>, совместно с женой – ФИО13 Начал общаться с ФИО7 Совместно с тем они стали периодически употреблять спиртные напитки. Также, примерно 5 лет назад он развелся с супругой, и та уехала вместе с дочкой жить в <адрес>. Он совсем перестал общаться с дочкой и женой. Совместно с ФИО24 они начали злоупотреблять спиртными напитками. Примерно 3 года назад, ФИО7 осудили, за что он не знает, после чего ФИО7 отбывал наказание около 1 года. Когда последний вернулся они снова стали общаться. Что он, что ФИО7 зарабатывали на жизнь случайными заработками. 07.11.2012 года он уехал на заработки в <адрес>, где он работал разнорабочим при капитальном ремонте ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в х. Бейсужек, где обнаружил, что его дом частично разрушился от старости, и условия для жизни были не пригодными. ФИО7 предложил ему проживать с последним. Они начали искать различные шабашки, а заработанные деньги тратили на еду и водку. Спиртные напитки они употребляли каждый день. Кушать они готовили на костре, так как в доме нет ни электричества, ни газа. Конфликтов между ними не возникало. 16.05.2013 года он и ФИО7 работали у ФИО9, которая проживает в х. <адрес>, адреса он не знает. У той дома он красил двери на сарае, а ФИО7 работал по хозяйству. Примерно в 15 часов они закончили работу, и ФИО9 расплатилась с ними, а именно дала им 300 рублей. Затем, ФИО7 пошел домой, чтобы приготовить покушать, а он пошел в <адрес>, для того чтобы купить водку. На заработанные деньги он купил 2 бутылки водки. Когда он вернулся домой, они с ФИО7 покушали, и стали распивать купленную водку. Они выпили одну бутылку водки, а также 1/3 от второй бутылки, после чего между нами возник конфликт, в результате которого ФИО7 ударил его кулаком в левый глаз. В результате чего произошел конфликт, он не помнит, так как был очень пьян. После этого они направились спать. Оставшаяся бутылка водки осталась стоять на столе, который находится в коридоре при входе в дом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов он проснулся, и пошел в туалет. Затем, так как у него было плохое самочувствие, он решил разбудить ФИО7 и предложить тому похмелиться, но когда он проходи мимо коридора, он обнаружил, что бутылка, в которой оставалась водка пустая. Когда он зашел в комнату к ФИО7 он начал того будить, но ФИО7 находился в сильном алкогольном опьянении, что не мог связать ни одного слова. Примерно в 05 часов 10 минут он пошел в коридор, и взял деревянную рукоятку, которая предназначалась для молотка. Металлической головки молотка на ней не было. Вместе с рукояткой он прошел в комнату, где находился ФИО7, который в тот момент спал, и он ударил того данной рукояткой 2 раза по голове в лобную область. ФИО7 лежал в тот момент в своей комнате на кровати, в положении лежа на спине. ФИО7 лежал головой к стене, а ногами к окну. Он подошел к тому со стороны ног. Тот даже не проснулся от ударов. После этого он вышел покурить. После того как он покурил он пошел спать. Проснулся он в 07 часов, и не стал будить ФИО7, так как он на того обиделся, за то, что тот допил сам бутылку водки. Примерно в 15 часов он вернулся домой, и увидел, что ФИО7, сидит в коридоре, и у того на голове две раны, как он понял, от того, что он того ударил. Он не стал говорить ФИО7, что он того бил, и сделал вид что ничего не знает. Он спросил у того где тот упал, на что тот ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 отказался идти к ФИО9, так как тому стыдно было идти с ранами в голове. Когда он вернулся от ФИО9, он увидел, что ФИО7 плохо себя чувствует. Он предложил тому вызвать скорую помощь, на что ФИО7 ответил, что никого вызывать не нужно. Кроме этого, после конфликта они с ФИО7 не общались, так как он был очень обижен на того. ДД.ММ.ГГГГ утром, он начал будить ФИО7, и спросил пойдет ли тот на работу, на что тот ответил, что не пойдет, и стал дальше спать. Он ушел на работу, где пробыл до 16 часов. Домой он пришел в 16 часов 30 минут. ФИО7 лежал в той же позе, что и утром, когда он уходил. Он попробовал того за лицо, и почувствовал, что тот холодный. Он побежал к соседям, в <адрес>, и попросил вызвать скорую и полицию. Когда приехала скорая помощь, врачи констатировали смерть ФИО7 Он был одет в майку синего цвета, рубашку, трико, и в резиновые тапочки. В отношении него ни психологического, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он раскаиваюсь в содеянном.

Кроме того, не зависимо от полного признания своей вины, вина Синева Е.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых, в настоящее время она работает в администрации Павловского района в должности специалиста юридического отдела. В ее должностные обязанности входит представление интересов администрации в судах по гражданским и уголовным делам. По факту причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что Синев Е.М. и ФИО7 проживали с ним по соседству, в домовладении, которое никому не принадлежит и давно уже заброшено. ФИО7 и Синев Е.М. проживали, в нем примерно около 3 лет. Между ФИО7 и Синевым Е.М. иногда возникали конфликты. Его дом напротив их дома и, он часто слышал, как они ругаются. 16.05.2013 года, около 11 часов к нему пришел ФИО7 и попросил, чтобы он его подстриг налысо, что он и сделал. На ФИО7 никаких синяков и ссадин он не видел. Лицо и голова были целые и чистые. 19.05.2013 года в 16 часов 30 минут к нему пришел Синев Е.М. и сказал, чтобы он вызвал скорую помощь и милицию, так как ФИО7 умер. Скорую помощь вызвала его сожительница. В остальном подтверждает показания данные на предварительном следствии в полном объеме

Показаниями свидетеля ФИО19 которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании, согласно которых в настоящее время она проживает одна, так как 12 лет назад умер её муж. Дети живут отдельно, поэтому по хозяйству старается справляться одна. Иногда она просит помочь кого-нибудь из соседей, а иногда нанимает рабочих, в основном из мужчин, проживающих в их хуторе. Примерно 16.05.2013 года она обратилась за помощью к жителям х. <адрес> – ФИО12 и Евгению, чтобы те помогли ей по хозяйству. ФИО12 и Евгений проживали в <адрес> домовладение давно заброшено. ФИО12 и Евгений вели антиобщественный образ жизни. Постоянно злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, ни с кем не общались. ФИО12 и Евгений согласились ей помочь, за что она тем покупала продукты, сигареты и наливала водки после работы. ФИО7 и Евгений Синев были у её 16.05.2013 года, те спилили ей акацию, а также разобрали старый сарай. Когда 16.05.2013 года пошел дождь, ФИО7 и Евгений Синев ушли домой. В пятницу ФИО7 и Евгений Синев не приходили, так как она уезжала в станицу Павловскую для того, чтобы оформить гарантийный талон на холодильник, купленный ранее. Когда у неё был ФИО7, у того на теле не было никаких следов и побоев. В субботу 18.05.2013 года, утром около 08 часов утра приходил к ней Евгений Синев, разобрал старую будку из под утят, после обеда пошел дождь. Она спрашивала Евгения Синева, где ФИО7, на что тот ей сказал, что ФИО7 спит. Евгений Синев отработал до обеда, и ушел, она дала тому сигарет. 19.05.2013 года около 08 часов утра пришел Евгений Синев, она вновь спросила за ФИО7, на что последний сказал, что когда проснулся, ФИО7 уже не было дома. Евгений Синев приступил к работе. 19.05.2013 Евгений закончил делать сарай, после чего, около 16 часов ушел. Охарактеризовать обоих, может с отрицательной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> ст. <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представившись следователем Следственного комитета России ФИО16, предъявив свое служебное удостоверение, тот предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Также следователь пригласил стоящего рядом парня для участия в качестве понятого в следственном действии. Пройдя в служебный кабинет, он увидел, что там находится мужчина, как позже ему стало известно, подозреваемый Синев Е.М., его защитник, а также сотрудник полиции. Следователь указал, что в настоящее время будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого. Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности каждого участника следственного действия, после чего спросил у подозреваемого, куда тот предлагает направиться следственной группе. По указанию Синева Е.М. участники следственного действия вышли из помещения Павловского МРСО СУ СК РФ по <адрес> и проследовали к месту, которое указал Синев Е.М., а именно в домовладение № по <адрес>, <адрес>. Далее участники следственного действия проследовали по указанному Синевым Е.М. адресу. Около домовладения № по <адрес>, где следователем произведено фотографирование основных моментов проверки показаний на месте. ФИО14 указал на дом, расположенный по <адрес> № в х. Бейсужек, имеющий номерное обозначение (металлическая вывеска с изображением цифры «7»). Синев Е.М. пояснил, что в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ последний вместе с ФИО15 распивали спиртные напитки, после чего те направились спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Синёв Е.М. проснулся, и пошел в туалет. Затем, так как у последнего было плохое самочувствие, решил разбудить ФИО7 и предложить тому похмелиться, но когда Синев Е.М. проходил мимо коридора, то обнаружил, что бутылка, в которой оставалась водка пустая. Тогда Синев Е.М. зашел в комнату к ФИО7, начал будить последнего, но ФИО7 находился в сильном алкогольном опьянении и не мог сказать ни одного слова. Примерно в 05 часов 10 минут Синев Е.М. пошел в коридор, и взял деревянную рукоятку, которая предназначалась для молотка указал всем, в каком месте ее взял. Металлической головки молотка на ней не было. Синев Е.М. с рукояткой прошел в комнату, где находился ФИО7, который в тот момент спал, подойдя к спящему, Синев Е.М. ударил ФИО7 данной рукояткой 2 раза по голове в лобную область. Синев Е.М. показал на месте всем присутствующим, как и куда наносил удары, в какие места попал. В момент нанесения ударов ФИО7 лежал в своей комнате на кровати, в положении лежа на спине. ФИО7 лежал головой к стене, а ногами к окну. Синев Е.М. показал всем, в каком положении и как лежал потерпевший. Далее пояснил, что Синев Е.М. подошел к ФИО24 со стороны ног и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, Синев Е.М. нанес два удара вышеуказанной рукояткой по голове, в область лба и макушки головы ФИО7, причинив последнему телесные повреждения. Далее участники следственного действия, вслед за Синевым Е.М. проследовали к входу в указанное строение, вход в которое осуществляется с западной стороны через дверной проем, через который попадаем в комнату №, далее вслед за Синевым Е.М.. через дверной проем, расположенный в северной стене, попадаем в комнату №, в которой, со слов Синева Е.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, нанес два удара деревянной рукояткой молотка в область головы ФИО7, причинив последнему телесные повреждения. В указанной комнате, находился ФИО7, который спал на кровати. Синев Е.М. с помощью манекена показал, как умышленно нанес ФИО7 два удара, деревянной рукояткой для молотка, в область лобной части головы. На вопрос следователя о том, куда Синев Е.М. выбросил предмет, которым Синев Е.М. наносил удары потерпевшему, Синев Е.М. пояснил, что точно не помнит, но возможно оставил в доме в коридоре или выбросил куда – то недалеко, но куда не помнит. После свободного рассказа Синева Е.М., участники следственного действия проследовали в служебный кабинет Павловского следственного отдела, где старшим следователем ФИО16 был составлен протокол следственного действия, который предоставлен для ознакомления участникам следственного действия. На подозреваемого Синева Е.М. никто из участников следственного действия не оказывал ни морального, ни физического воздействия. Все показания Синев Е.М. давал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что она работает судебно – медицинским экспертом в Павловском районе. Постановлением следователя Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено провести судебно – медицинскую экспертизу трупа ФИО7 У ФИО7, обнаружена открытая черепно-мозговая травма: Судя по характеру, морфологическим свойствам указанных повреждений, они образовалось в результате двукратного воздействия предмета с острым краем или ребром. Судя по данным гистологического исследования данные повреждения, могли образоваться в период 1-2 суток до наступления смерти. При исследовании трупа ФИО7 обнаружено заболевание – серозно-гнойный менингит, на что указывает изменение цвета мягких мозговых оболочек, наличие очагов кровоизлияния с воспалительно-клеточной реакцией; данные гистологического исследования. Наступление смерти ФИО7 прямой причинной связи с данным заболеванием не имеет. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,3 %. Гнилостно-измененная кровь. Судя по морфологическим свойствам обнаруженных телесных повреждений, они могли образоваться в результате воздействия тупого предмета с острым краем или ребром, не исключается возможность нанесения данных телесных повреждений представленной мне на обозрение деревянная палка с металлическим наконечником. В остальном подтверждает показания данные на предварительном следствии.

Кроме того вина подсудимого Синева Е.М.. в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором были обнаружены – деревянная палка с металлическим наконечником и деревянная ручка топора.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружена открытая черепно-мозговая травма: раны лба слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной областях слева, с переходом на область орбит справа и слева; линейный перелом лобной кости справа; линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно верхней и средней черепным ямкам справа, объемом 30 мл (субдуральная гематома), средней черепной ямке слева, объемом 15 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружной поверхности правой лобной доли, по наружной поверхности правой височной доли, данные гистологического исследования.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рубашка голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок голубой ткани с пятнами вещества бурого цвета; деревянная палка с металлическим наконечником, деревянная ручка топора; образцов крови и следов пальцев рук; образцов крови трупа ФИО7

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Синёв Е.М. признал свою вину полностью, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и показал всем участникам следственного действия время, место, способ совершения преступления.

Вещественными доказательствами изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>: рубашка голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок голубой ткани с пятнами вещества бурого цвета; ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия <адрес>, <адрес>, <адрес> – деревянная палка с металлическим наконечником, деревянная ручка топора; ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Синева Е.М. – образцов крови и следов пальцев рук; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Павловского бюро СМЭ – образцов крови трупа ФИО7

Протоколом явки с повинной согласно которого, Синёв Е.М. признался в совершении убийства ФИО7

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении Павловского отделения бюро СМЭ МЗ КК изъяты образцы крови ФИО7

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Синева Е.М. получены образцы крови.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Синева Е.М. получены образцы следов пальцев рук.

Заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Синёва Евгения Михайловича, согласно данных объективного осмотра, были обнаружены повреждения в виде травматического левостороннего субконъюнктивального кровоизлияния, кровоподтека нижнего века левого глаза.

Заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена открытая черепно-мозговая травма: раны лба слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной областях слева, с переходом на область орбит справа и слева; линейный перелом лобной кости справа; линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно верхней и средней черепным ямкам справа, объемом 30 мл (субдуральная гематома), средней черепной ямке слева, объемом 15 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по наружной поверхности правой лобной доли, по наружной поверхности правой височной доли, данные гистологического исследования. Данная травма сопровождалась развитием отека вещества головного мозга, нарушения кровообращения в веществе головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Заключением судебно – медицинского эксперта № 161 – Э от 28.05.2013 года, согласно которому на деревянной палке с металлическим наконечником выявлен один след руки пригодный для идентификации личности и он оставлен пальцем правой руки Синёва Е.М.

Заключением судебно – медицинского эксперта № 438/2013 от 24.06.2013 года, согласно которому на представленных вещественных доказательствах кровь не обнаружена.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия Синева Е.М. квалифицированны правильно по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Синев Е.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Вина Синева Е.М. в совершении преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Гражданский иск не заявлен.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Синева Е.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, согласно справок, выданных Павловской МУЗ ЦРБ Синев Е.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Решая вопрос о назначении справедливого наказания Синеву Е.М.,. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно п.5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким, так как предусматривают лишение свободы свыше десяти лет, данные о личности подсудимого Синева Е.М., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Синева Е.М., предпенсионного возраста, состояния его здоровья, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества, с назначение наказания предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Синеву Е.М. суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синеву Е.М.. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения Синеву Е.М. наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синева Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ - в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Синеву Е.М. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Синеву Е.М. исчислять с 20 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Синеву Евгению Михайловичу время содержания под стражей с 20 мая 2013 года по 5 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства – рубашка голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок голубой ткани с пятнами вещества бурого цвета; деревянная палка с металлическим наконечником, деревянная ручка топора; марлевую салфетку со следами вещества бурого цвета – образцом крови Синева Е.М., марлевую салфетку с веществом бурого цвета –образцом крови ФИО7 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю уничтожить по вступлению приговора в законную силу, дактокарту на имя Синева Е.М. хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                

Председательствующий -----------------------------------------