Решение по делу № 2-148/2022 (2-2148/2021;) от 20.12.2021

61RS0011-01-2021-004054-71        К делу № 2-148/2022

                                                           РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

    г. Белая Калитва                                                        18 января 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Левченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 05.01.2020г. между АО «РН Банк» и Левченко В.С. заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 302719 руб. 94 коп., под 12,9% годовых, срок кредита –до 01.01.2025г.

    На основании п.3.1 кредитного договора заёмщик передал Банку в залог автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №. Согласно п.6.6 Общий условий договора продажная цена залогового автомобиля определяется: по истечении 24 месяцев с момента заключения договора-65% залоговой стоимости, что составляет 196767 руб. 96 коп.

    Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, номер уведомления№

    По состоянию на 16.11.2021г. задолженность ответчика составляет 242285 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг- 230369 руб. 90 коп., проценты-10545 руб. 69 коп., неустойка- 1370 руб. 27 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Левченко В.С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.01.2020г. в размере 242285 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11622 руб. 86 коп., судебные расходы за направление иска ответчику в размере, указанному в чеке, а также обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену на торгах в размере 196767 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Ответчик Левченко, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

          В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что 05.01.2020г. между АО «РН Банк» и Левченко В.С. заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 302719 руб. 94 коп., под 12,9% годовых, срок кредита –до 01.01.2025г., под залог

автомобиля марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №. (л.д. 11-14).

    Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.11.2021г. задолженность ответчика составляет 242285 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг- 230369 руб. 90 коп., проценты-10545 руб. 69 коп., неустойка- 1370 руб. 27 коп. (л.д. 37-38).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

    14.10.2021г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 13.11.2021г. (л.д. 39). Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд полагает обратить взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в счёт погашения задолженности перед АО «РН Банк».

При рассмотрении требований истца, касающегося реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда по основаниям, предусмотренным ст. 350 ГК РФ, не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала обоснованность своих требований. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

         Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и направления ответчику искового заявлений подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Левченко В.С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.01.2020г. в размере 242285 (двести сорок две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11622 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 86 коп., судебные расходы в размере 245 (двести сорок пять) руб. 44 коп., а всего 254154 (двести пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN №, путём реализации с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2022 года.

Судья                                А.Ю. Емелин