Решение по делу № 2а-197/2018 от 23.08.2018

Дело № 2а-197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 19 сентября 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием представителя административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» по доверенности Лапиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Жировой Ю.А., УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

отмене признании незаконным постановления районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Жировой Ю.А., УФССП по Белгородской области, в котором с учетом последующих уточнений просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Жировой Ю.А. по рассмотрению заявления взыскателя о наложении ареста на денежные средства и имущество должника Смелянского Е.В. в период с 02.04.2018 года по 25.05.2018 года и направлении в период с 03.04.2018 года по 25.05.2018 года копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства по наложению ареста на имущество и денежные средства; по наложению ареста на денежные средства и имущество должника и направлению данного имущества на реализацию в нарушение п. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника Смелянского Е.В. за пределы Российской Федерации, после истечения срока для добровольного исполнения исполнительного листа; по направлению взыскателю в период с 26.03.2018 года и по 25.05.2018 года постановления о возбуждении исполнительного производства, а также устранить нарушение прав взыскателя и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество и денежные средства должника и направить имущество на реализацию.

До судебного заседания, в адрес суда поступило заявление представителя УФССП по Белгородской области Тульской Е.В., в котором сославшись на то, что ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области и УФССП по Белгородской области находятся на территории относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода, в связи с чем просила передать дело по подсудности в указанный суд.

Разрешение указанного вопроса поставлено на обсуждение сторон.

Представитель административного истца Лапина В.Г., возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский суд г. Белгорода, ввиду того, что дела уже было передано для рассмотрения в Ивнянский районный суд из Свердловского районного суда г. Белгорода и административный ответчик Жирова Ю.А. против такой передачи не возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жирова Ю.А., представитель УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо Смелянский Е.В., извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки полученной в ОАСР УВМ УМВД России по Белгородской области от 27.08.2018 года, С.Е.В. с <…> года зарегистрирован по адресу: <…>.

По сообщению администрации Сырцевского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области, Смелянский Е.В. на территории поселения не зарегистрирован и не проживает.

Доказательств свидетельствующих о наличии у должника в собственности имущества находящегося на территории Ивнянского района, материалы дела также не содержат.

Положениями п. 1, 2 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Таким образом, учитывая, что заинтересованное лицо на территории Ивнянского района не зарегистрирован и не проживает, административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку полномочия судебного пристава-исполнителя действия которого обжалуются не распространяются на территорию Ивнянского района.

Местонахождение административных ответчиков отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода по месту нахождения административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело № 2а-197/2018 по административному иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Жировой Ю.А., УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода по адресу: 308015, г.Белгород, ул.Сумская, д.76А.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - С.И. Бойченко