Решение по делу № 2-275/2022 от 29.07.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000428-68

Дело № 2-275/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 16 августа 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Томскому М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Томскому М.М., просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 290 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 401 931 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 747 953 руб. 40 коп., из них просроченный основной долг - 401 931 руб. 50 коп., начисленные проценты - 176 796 руб. 87 коп., неустойка - 169 225 руб. 03 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования на 113 663 руб. 34 коп.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Гольдеров М.П. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Томским М.М. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 401 931 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев под 19,7 % годовых.

Обязательства банком исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 917 руб. 33 коп., последний платеж составляет 10 917 руб. 19 коп. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, выразил свое согласие при оформлении кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств и процентов заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 747 953 руб. 40 коп., из них просроченный основной долг - 401 931 руб. 50 коп., начисленные проценты - 176 796 руб. 87 коп., неустойка - 169 225 руб. 03 коп.

При этом, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму неустойки до 55 561 руб. 69 коп.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст.160 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, единственный платеж по кредитному договору в размере 193 руб. прошел ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитора подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Гольдерова М.П. о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными, поскольку КБ «Ренессанс Кредит» обратились в суд в сроки, установленные ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Томскому М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Томского М. М. <*****> в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 290 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. 90 коп., всего взыскать 643 832 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.