Решение по делу № 2а-1589/2017 от 13.11.2017

К делу №2а-1589/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 22 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя административного истца Александрова В.Ф. - Чмых П.С., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – Бледновой Н.Н., представившая удостоверение ТО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова Виктора Ивановича к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель административного истца Александрова В.Ф. по доверенности Чмых П.С. представил суду письменное заявление об отказе от административного иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – Бледнова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и представитель заинтересованного лица ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены. Причины не явки суду неизвестны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установить, что имеются основания, указанные в частях 5,6 статьи 39, частях 6,7 статьи 40, частях 1,2 статьи 194 настоящего кодекса.

С учетом положений части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Заявившему отказ от иска представителю административного истца Александрова В.Ф. - Чмых П.С. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца Александрова В.Ф. - Чмых П.С. от административного иска к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска, заявленный представителем административного истца Александрова Виктора Ивановича - Чмых Павлом Сергеевичем.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Александрова Виктора Ивановича к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская