Решение по делу № 1-110/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                          31.05.2016

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО3., СКВОРЦОВА Д.А., его защитника адвоката ФИО2., при секретаре Вилковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СКВОРЦОВА Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата обезличена> по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    СКВОРЦОВ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> СКВОРЦОВ находился в принадлежащем ФИО4 автомобиле такси "<данные изъяты>", г/н <№>,<№> регион, следовавшего по маршруту: от <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут, проезжая в вышеуказанном автомобиле мимо <адрес>, СКВОРЦОВ, увидел между передними водительским и пассажирским сиденьями автомобиля женский клатч, принадлежащий ФИО4, в это время, у СКВОРЦОВА из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в вышеуказанном женском клатче. С целью осуществления своего умысла, СКВОРЦОВ, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из клатча ФИО4, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом СКВОРЦОВ с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый СКВОРЦОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что обвиняемый СКВОРЦОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого СКВОРЦОВА было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СКВОРЦОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия СКВОРЦОВА суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается тем, что размер похищенного у потерпевшего ФИО4 имущества превышал 2500 руб., а также учитывая имущественное положение потерпевшей.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что СКВОРЦОВ по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, написание явки с повинной, возвращение похищенного потерпевшей, мнение последней заявившей о примирении с подсудимым, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства.

    Вместе с тем в действиях СКВОРЦОВА суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания с учётом обстоятельств дела.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит возможность применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Отбывание наказания СКВОРЦОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественные доказательства - детализацию телефонных соединений абонентского номера <№> - хранящуюся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, с автомобиля <данные изъяты>", регистрационный знак <№> регион, женского кожаного клатча, чёрного цвета, хранящихся у потерпевшей ФИО4 - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать СКВОРЦОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Засчитать СКВОРЦОВУ Д.А. в отбытый срок наказания время нахождения его под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

    Меру пресечения в отношении СКВОРЦОВА Д.А до вступления приговора оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - детализацию телефонных соединений абонентского номера <№> - хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, с автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак <№> регион, женского кожаного клатча, чёрного цвета хранящихся у потерпевшей ФИО4 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным СКВОРЦОВЫМ Д.А. - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от <дата обезличена> приговор изменен: действия Скворцова квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.