Решение по делу № 2-532/2019 от 21.01.2019

Дело № 2- 532/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

апреля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре      Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к     Васильевой    В.В. о взыскании задолженности по кредитному    договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)    после отмены судебного приказа обратился      в суд с иском     к    ответчику        Васильевой В.В. о взыскании      задолженности по кредитному    договору (л.д.2,3), указав в заявлении следующее:      ДД.ММ.ГГГГ    между      ПАО Сбербанк      и      Васильевой В.В. был заключен кредитный договор №.    Согласно    условиям договора    истец     предоставил ответчику    денежные средства в сумме     218000 руб., на срок 60 месяцев,    по ставке 17,5 % годовых, на потребительские нужды. Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме    218000 руб. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему    усмотрению. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем    ежемесячного внесения 24    числа    платежа в сумме 5476 руб. 64 коп. В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита.    Однако, ответчик добровольно      требование    не исполнил, денежные средства не вернул, судебный приказ отменил. В связи с чем,    по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ    у ответчика    образовалась задолженность в общей    сумме     76335 руб. 16 коп., из которой:

55366 руб. 13 коп. - просроченный основной долг,

3050 руб. 88 коп. -    просроченные проценты за пользование кредитом,

17918 руб. 15 коп. -    срочные проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела, истец пересчитал задолженность    ответчика    по кредиту    по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ (после предъявления иска), задолженность составила в общей сумме    76048 руб. 43 коп., и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчицы задолженность    по кредиту в сумме 76048 руб.43 коп., а также расходы по уплате государственной    пошлины на    момент    предъявления    иска в сумме 2481    руб. 45 коп (л.д. 54,55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54,55).

Ответчик     Васильева В.В.    в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования       ПАО Сбербанк    к       Васильевой В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела     установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    между      ПАО Сбербанк      и      Васильевой В.В. был заключен кредитный договор №.    Согласно    условиям договора    истец     предоставил ответчику    денежные средства в сумме     218000 руб., на срок 60 месяцев,    по ставке 17,5 % годовых, на потребительские нужды (л.д.17-22).

Истец свои обязательства    по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме    218000 руб., а ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему    усмотрению, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 23).

По условиям    договора ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем    ежемесячного внесения 24    числа    платежа в сумме 5476 руб. 64 коп.

В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита.

Однако, ответчик добровольно      требование    не исполнил, денежные средства не вернул, судебный приказ отменил (л.д.6).

В связи с чем,    по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ    у ответчика    образовалась задолженность в общей    сумме     76335 руб. 16 коп., из которой:

55366 руб. 13 коп. - просроченный основной долг,

3050 руб. 88 коп. -    просроченные проценты за пользование кредитом,

17918 руб. 15 коп. -    срочные проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела, истец пересчитал задолженность    ответчика    по кредиту    по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ (после предъявления иска), задолженность составила в общей сумме    76048 руб. 43 коп., и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчицы задолженность    по кредиту в сумме 76048 руб.43 коп. (л.д. 54, 55).

    Проверив    представленный истцом расчет задолженности     ответчика по кредитному договору (л.д.85-92),     суд    с ним соглашается.    Расчет произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в сумме 76048 руб. 43 коп. подлежит с    ответчика взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от цены иска    при обращении в суд в      сумме 2481 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»    к      Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с       Васильевой    В.В.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу     Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному    договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме    76048 руб. 43 коп., а также расходы по уплате    государственной пошлины     в сумме    2481 руб. 45 коп., а всего взыскать 78529 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано    сторонами в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме принято 10.05.2019 г.

                   Судья                                                              И.А. Лапшина