Решение по делу № 2-2208/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г. Н.,

при секретаре Подмарковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляковского Дмитрия Анатольевича к муниципальному бюджетному учреждению «Автодострой» г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее. 29 октября 2017 г. в 08 часов 40 минут, Усов И.И., управляя трактором № гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности МБУ Автодострой г.Барнаула, двигался по пр. Космонавтов в направлении от ул.Малахова в сторону пр.Ленина, в районе дома №8, при выполнении маневра поворота налево создал помеху и опасность автомобилю «Хундай Туксон», гос. рег. знак № принадлежащему на праве собственности Шуляковскому Д.А., под управлением Васильевой Я.А., двигавшемуся в попутном направлении по пр-ту Космонавтов от ул.Малахова в сторону пр-та Ленина и совершавшему обгон указанного транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ним. От столкновения автомобиль «Хундай Туксон», гос.рег.знак № продолжил неуправляемое движение и совершил наезд на препятствие (отдельно стоящее дерево на левой обочине). В результате ДТП Васильева Я.А. получила телесные повреждения, а автомобиль под ее управлением механические повреждения.

Согласно вступившему в законную силу постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.07.2018 г. по делу №5-324/2018 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признан Усов И.Н. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Гражданская ответственность Усова И.Н. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис серия №, с лимитом страховой выплаты по восстановительному ремонту автомобиля 400000 рублей.

08.06.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставил для осмотра автомобиль «Хундай Туксон», гос. рег. знак №

20.06.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 400000 рублей на восстановление поврежденного автомобиля, т.е. выполнило свои обязательства в полном объеме.

Однако, вышеуказанных средств недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, которое было на момент ДТП. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса». Согласно экспертному заключению №93-18-07-21 от 05.07.2018 г., величина ущерба причиненного автомобилю на дату ДТП составила 568551 руб. За составление калькуляции истец уплатил ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» 7500 рублей. Таким образом, не возмещенная сумма материального ущерба составила 168551 руб.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 168 551 руб., расходы по оценке 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571 руб.

В судебном заседании представитель истца Ковалев В. В. настаивал на иске. Дополнительно пояснил, что материалами дела установлено, что в момент ДТП третье лицо Усов И.Н. управлял трактором «МТЗ-80», действовал по указанию работодателя МБУ Автодорстрой г. Барнаула, исполнял работы на основании путевого листа.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ Автодорстрой г. Барнаула Огородова Ж. Г. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП Усов И. Н. состоял в трудовых отношениях с МБУ Автодорстрой г. Барнаула, управлял трактором «МТЗ-80», осуществляя работы по указанию работодателя. Ленинским районным судом г. Барнаула было вынесено постановление о признании виновным Усова И. Н. в совершении данного ДТП. Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Факт совершения ДТП работником Усовым И.Н., находящимся при исполнении трудовых обязанностей не отрицала, не оспаривала фактически заявленный размер ущерба в размере 168551 руб., вину Усова И. Н. в ДТП признала.

Истец Шуляковский Д. А., третьи лица Усов И. Н., Васильева Я. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком 29 октября 2017 г. в 08 часов 40 минут, Усов И.И., управляя трактором «МТЗ-80», гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности МБУ «Автодострой» г.Барнаула, двигался по пр.Космонавтов в направлении от ул. Малахова в сторону пр. Ленина, в районе дома №8, при выполнении маневра поворота налево создал помеху и опасность автомобилю «Хундай Туксон», гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности Шуляковскому Д. А., под управлением Васильевой Я. А., двигавшемуся в попутном направлении по пр-ту Космонавтов от ул. Малахова в сторону пр-та Ленина и совершавшему обгон указанного транспортного средства, в результате чего допустил столкновение в ним. От столкновения автомобиль «Хундай Туксон», гос. рег. знак № продолжил неуправляемое движение и совершил наезд на препятствие (отдельно стоящее дерево на левой обочине). В результате ДТП Васильева Я. А. получила телесные повреждения, а автомобиль под ее управлением механические повреждения.

Гражданская ответственность Усова И. Н. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис серия №, с лимитом страховой выплаты по восстановительному ремонту автомобиля 400000 рублей.

08.06.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставил для осмотра автомобиль «Хундай Туксон», гос. рег. знак №

20.06.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 400000 рублей на восстановление поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2018 г. (л.д. 54 оборот). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Однако, вышеуказанных средств недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, которое было на момент ДТП. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса». Согласно экспертному заключению №93-18-07-21 от 05.07.2018 г., величина ущерба причиненного автомобилю на дату ДТП составила 568551 руб. Таким образом, не возмещенная сумма материального ущерба составила 168551 руб.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещение и фактическим размером ущерба взыскивается с причинителя вреда.

В силу ст.1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Усов И. Н. в момент ДТП исполнял трудовые обязанности в качестве водителя трактора «МТЗ-80», гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности МБУ «Автодострой» г. Барнаула, что подтверждается трудовым договором № от 19 июля 2017 г., приказом о приеме работника на работу №-лм от 19.07.2017 г., паспортом самоходных машин и других видов техники на трактор МТЗ-80, актом о приеме-передаче объекта основных средств №, и не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно вступившему в законную силу постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.07.2018 г. по делу №5-324/2018 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признан Усов И. Н. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Виновность Усова И.Н. в дорожно-транспортном происшествии 29 октября 2017 г. также не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно заключению досудебной экспертизы ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» от 05.07.2018 г. №93-18-07-21 величина ущерба, причиненного исследуемому автомобилю на дату ДТП составляла 568551 рублей.

Экспертное заключение ни кем не оспорено, доказательств, что истцу причинен меньший размер ущерба, суду не представлено, с данным заключением согласился представитель ответчика в судебном заседании, поэтому данное заключение принимается судом как письменное доказательство по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а следовательно, в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с МБУ «Автодострой» г.Барнаула материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика МБУ «Автодострой» г. Барнаула в пользу Шуляковского Д. А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 168551 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для установления размера причиненного автомобилю истца ущерба в результате ДТП от 29.10.2017 г. истец обращался в ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» (экспертному заключению №93-18-07-21 от 05.07.2018 г.).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией серия № от 05.07.2018 г. (л.д.54), выводы независимого эксперта об определении величины ущерба, причиненного автомобилю истца положены в основу разрешения соответствующего требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4571 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуляковского Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г.Барнаула в пользу Шуляковского Дмитрия Анатольевича в счет возмещения 168551 руб., а также расходы по проведению оценки в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Н.Штайнепрайс