Решение по делу № 2-301/2021 от 19.03.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

    Администрация <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики на объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, с кадастровым номером №, назначение объекта: 3) сооружения гидротехнические, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, <адрес>, как бесхозяйного. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике как бесхозяйное по заявлению <адрес> сельского поселения. Иные собственники вышеуказанного объекта не известны, в течение года с момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного никто о своих правах на данный объект не заявил.

В судебное заседание представитель заявителя администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ФИО2 просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Моргаушского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ.

На основании ч.2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В то же время согласно ч.3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

В судебном заседании из сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено следующее. Объект недвижимости, сооружение, наименование - гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, назначение объекта - 3) сооружения гидротехнические, площадь застройки 7 кв.м, протяженность 189 м, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, <адрес>, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества принят на учёт Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учёт №.

В настоящее время истек год со дня постановки указанного объекта на учет от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента принятия указанного объекта недвижимости на учёт в установленном порядке в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года, учитывая, что правопритязания на объект отсутствуют, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что данный объект недвижимости не включен в реестр муниципального имущества Моргаушского района Чувашской Республики, в реестр государственного имущества Чувашской Республики, также в реестр федерального имущества.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 193-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Большесундырское сельское поселение Моргаушского района Чувашской Республики на объект недвижимого имущества: сооружение, наименование объекта – «гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>», назначение объекта - 3) сооружения гидротехнические, площадь застройки 7 кв.м, протяженность 189 м, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                       Т.М. Салдыркина