Решение по делу № 2-274/2022 (2-4765/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-274/2022 (2-4765/2021)

55RS0007-01-2021-007910-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

25.01.2022 года                        г. Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых С.С. к АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

Установил:

    Косых С.С. обратился в суд с иском к АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> и исключить сведения об обременении указанного объекта в виде ипотеки из ЕГРН.

    При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС «Правосудие» от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением записи об ипотеке, с ходатайством о прекращении производств по делу (л.д.242).

Истец и его представитель по доверенности Грачев Д.В. (л.д.11) после перерыва в судебном заседании участия не принимали, в телефонограмме просили о рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие (л.д.250).

    Представитель ГК «АСВ» по доверенности Кондаков С.С. (л.д.113-114) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, подтвердил факт снятия записи об ипотеке, представив выписку ЕГРН.

    Иные стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в связи с погашением записи об ипотеке, что являлось предметом заявленного спора, просил производство по его заявлению прекратить; проанализировав мотивы отказа от искового заявления, оснований для его непринятия в данном случае у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ), а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу.

Дефекта воли заявителя судом не установлено, право отказа от иска делегировано представителю в доверенности (л.д.245).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцу необходимо возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 300 руб. оплаченную при использовании электронного средства платежа индекс № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Косых С.С. от иска к АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Косых С.С. государственную пошлину, уплаченную при использовании электронного средства платежа индекс № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней, с момента принятия определения.

Судья:                                                    Т.А.Васильева