Решение по делу № 1-278/2016 от 31.03.2016

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                       18 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В.,

защитника- адвоката Полякова Н.В., ордер от 18.04.2016 № 570, удостоверение № 715,

подсудимого Горбунова А.В.,

при секретаре Припадаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>30, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ИП «Королев» в должности слесаря, не военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 10 мес. без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

- на основании постановления начальника ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания по п. 5 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД;

    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года, ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу,

    Содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Дом книги», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил умышленные действия, непосредственного направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 При этом ФИО2 подошел сзади к ФИО6, которая заходила в магазин, и, воспользовавшись тем, что внимание последней отвлечено, а его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, реализуя намеченное преступление, расстегнул замок – молнию на сумке, находящейся при потерпевшей, откуда достал принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью 800 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей, после чего положив кошелек к себе в карман, вышел из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО2 покушался тайно похитить чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшей, чем причинил бы ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

    ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск ею не заявлен, меру наказания оставила на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

     Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

    Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом учитывается, что ФИО2 не имеет регистрации на территории РФ, имеет место жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в КНД, ПНД, имеет постоянный источник дохода.

     Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отменить, неотбытую часть наказания частично присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 00 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 00 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6;

    - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░