Решение по делу № 2-284/2016 (2-5227/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-284/2016 25 января 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Дементьевой Е. М. к администрации муниципального образования «Котлас», администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Дементьева Е.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру по адресу: №. №, в размере ? доли в праве и права собственности на земельный участок по адресу: № ..... В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ умер ее дед Дементьев В.А., после смерти которого осталось вышеназванное наследственное имущество. Его наследником по закону первой очереди являлся ее отец Дементьев М.В., который умер __.__.__. Она приняла наследство после смерти Дементьева В.А.

В предварительном судебном заседании __.__.__ от истца Дементьевой Е.М. поступило заявление об изменении исковых требований, просила включить в состав наследства после смерти Дементьева М.В. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., и земельный участок по адресу: ..... В обоснование измененных исковых требований указано, что данное наследство было принято Дементьевым М.В. в течение шести месяцев после смерти Дементьева В.А. посредством фактических действий, поскольку были забраны чайный сервиз, швейная машина.

Определением суда от __.__.__ принято изменение исковых требований.

В судебное заседание истец Дементьева Е.М. не явилась, ее представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что иных наследников первой очереди и наследников по закону после смерти Дементьева В.А. кроме Дементьева М.В. не было.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Цвиль В.С., заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер Дементьев В. А., __.__.__ года рождения.

Его единственным наследником по закону первой очереди являлся сын Дементьев М. В., __.__.__ года рождения, умерший __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

Данные о составлении Дементьевым В.А. завещания отсутствуют.

После смерти Дементьева В.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, ...., и земельный участок, расположенный по адресу: № Садовая, 7, площадью № га.

Принадлежность указанного имущества Дементьеву В.А. подтверждается договором приватизации квартиры от __.__.__, справкой БТИ о регистрации права собственности наследодателя на указанное жилое помещение __.__.__, свидетельством на право собственности на землю № №, выданным главой администрации Котласского района Архангельской области __.__.__.

Наследственное дело к имуществу Дементьева В.А. не заводилось, как это следует из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский района Архангельской области.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца адвоката Цвиль В.С., показаний свидетеля Дементьевой В.А. следует, что Дементьев М.В. в течение шести месяцев с момента смерти Дементьева В.А. принял наследство, поскольку забрал себе строительный инструмент, рыболовные снасти, чайный сервиз, часть мебели, принадлежащей наследодателю.

Кроме того, Дементьев М.В. в 2015 году обращался в Котласский городской суд Архангельской области с иском о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что фактическими действиями принял наследство после смерти своего отца.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ производство по делу было прекращено в связи со смертью Дементьева М.В.

Изложенное свидетельствует о том, что Дементьев М.В. в установленный законом срок принял наследство после смерти Дементьева В.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Дементьева Е.М. является дочерью Дементьева М.В., относится к наследникам первой очереди по закону.

__.__.__ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дементьева М.В.

Поскольку Дементьевой Е.М. заявлены требования о включении имущества в наследственную массу, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истец просит оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Дементьевой Е. М. к администрации муниципального образования «Котлас», администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Дементьева М. В., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью .... га.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В.Виричева