Решение по делу № 2-1902/2019 от 14.02.2019

66RS0003-01-2019-001017-40

Дело № 2-1902/2019 Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Гончарову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Гончарову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии в кредитным договором *** от *** предоставил ответчику кредит в сумме 286600 руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размер платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до *** Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 358 816 руб. 58 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с Гончарова П.Ю. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 358 816 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гончаров П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО «СКБ-банк» и Гончаровым П.Ю. заключен Кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 286 600 руб. на срок до *** под 16,9 % годовых.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора, п. 19 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения договора посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Как следует из расходного кассового ордера *** от ***, ответчику Гончарову П.Ю. в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчетов задолженности на *** следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании п.7.1.1 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик Гончаров П.Ю. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Гончаровым П.Ю. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от *** *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на *** в размере 358 816 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга – 283 270 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 75 546 руб. 47 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы основного долга в размере 283 270 руб. 11 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 75 546 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 358 816 руб. 58 коп. (283 270 руб. 11 коп. + 75 546 руб. 47 коп.).

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от *** и *** от *** при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 788 руб. 17 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 6788 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Гончарову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Гончарова Павла Юрьевича задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 358816 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 283 270 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 75 546 руб. 47 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Гончарова Павла Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788 руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина