Решение по делу № 2-13643/2016 от 25.11.2016

Дело №2-921/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Пренове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску Комардиной Е.М. к АО «наименование» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитный договор, исключении из договора № условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, закрытии банковского счета №, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами заключен смешанный кредитный договор №, выдан кредит обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств( погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещалась в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик: представитель по доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещались. В письменном заявлении исковые требования не признали, просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что истец о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, истец считается надлежащим образом извещенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный кредитный договор №, выдан кредит, обусловленный открытием банковского счета для зачисления кредитных средств (погашения задолженности). Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, о закрытии банковского счета, о предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности путем безналичного перевода в связи с отсутствием потребности в банковском счете, однако требование оставлено без удовлетворения(л.д.26-29).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

     На момент заключения договора истцу, в соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена верная, точная и факт заключения договора и предоставления истцу денежных средств истцом не оспаривается.

    Ведение ссудных счетов является обязанностью Банка. Ссудные счета, открываемые банком при выдаче кредита, не могут использоваться в целях внесения на них денежных средств, поскольку они являются счетами внутреннего учета и не предназначены для расчетных операций Банка.

    Действия клиента по погашению суммы долга в рамках кредитного договора связаны с банковским счетом, а нормы ст.859 ГК РФ не применяются.         Закрытие счета приведен к нарушению законных прав Банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование

    При этом истец от исполнения договора в части погашения задолженности не отказывалась.    Условиями кредитного договора предусмотрено закрытие счета только при отсутствии задолженности по кредиту.

              Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требования заемщика действующим законодательством не предусмотрен нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

       В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ст.15 ФЗ «о защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    По мнению суда требования истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает. Основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют.

    В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комардиной Е.М. к АО «наименование» о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии банковского счета №, обязании предоставить банковские реквизиты, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ