Решение по делу № 05-3145/2024 от 05.07.2024

Дело № 5-3145/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.07.2024 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

Иванова Павла Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. д.12, работающего в КПРФ РФ, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Павел Викторович совершил пропаганду символики экстремистской организации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Так должностными лицами 05.07.2024г. по адресу: адрес, Ведерников переулок, д.9, стр.1, в служебном помещении ОМВД России по адрес №422 выявлено факт распространения, демонстрации, пропаганды гражданином Ивановым П.В. информационных фотоматериалов с изображением символики экстремистской организации: общественное движение «Штабы Навального» деятельность которой запрещена на адрес Решением Московского городского суда от 04.06.2021г. №3а-1573/21, в социальной сети «Telegram» публично в открытом доступе, размещенной публикации (фотоизображения) в телеграм-канале под названием «Partisan» расположенным по адресу: https://t.me/j0kkeru, содержащуюся логотип проекта «Умное голосование», который относится к экстремистской организации «Штабы Навального», таким образом гражданин Иванов П.В. допустил нарушение требование ФЗ№114-ФЗ от 25.07.2002года «О противодействии экстремистской деятельности» тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено 05.07.2024г. по адресу: адрес Ведерников пер., д.9.

Настоящее дело подведомственно Таганскому районному суду адрес.

Главным редактором информационно-аналитической газеты «Экономика и Коррупция» - фио заявлено ходатайство о ведении протокольной съемки и съемки оглашения вынесенного судебного акта. Иванов П.В. и его защитники фио и фио против удовлетворения ходатайства фио не возражали.

Судья находит заявленное ходатайство главного редактора информационно-аналитической газеты «Экономика и Коррупция» фио подлежащим удовлетворению в части разрешения аудиозаписи вовремя оглашения вынесенного судебного акта, в остальной части ходатайство отклонено.

В судебное заседание явился Иванов П.В., вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил суду, что телеграмм-канал по адресу: https://t.me/j0kkeru ему не принадлежит, также просил учесть, что в публикации, размещение которой вменяется ему в вину, отсутствуют элементы пропаганды. Вместе с тем, Иванов П.В. подтвердил принадлежность ему реквизитов карты в шапке профиля в телеграмм-канале. Указал, что в посте отсутствует его подпись, и он его не писал. Сообщил, что имеет проблемы со здоровьем, так в связи с ранее проведенной голодовкой у него выявлены сердечно-сосудистое заболевание. Также Иванов П.В. пояснил, что с учетом своих сердечных патологий может не пережить содержание в специальном приемнике в случае назначения судом административного наказания в виде административного ареста. При этом сообщил, что из противопоказаний врача ему рекомендован нормальный режим питания для восстановления баланса витаминов в организме. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не представил.

Привлекаемым лицом заявлены ходатайства о вызове для участия в деле и поддержания обвинения прокурора, об отложении для обеспечения явки защитника фио Сердюкова К.Г., о признании ненадлежащим доказательством акта осмотра от 03.06.2024г., а также о признании недопустимым доказательством справки об исследовании №288/24 от 18.06.2024г., вызове для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, осуществлявших ОРМ и специалистов фио, фио, фио, фио, о вызове и допросе в качестве свидетелей для дачи характеристики о привлекаемом лице фио, фио, фио

В судебное заседание явился защитник по устному ходатайству фио – фио, который вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал, пояснил суду, что в материалах дела представлены недопустимые доказательства, полученные административным органом незаконным путем. Указал на то, что Иванов П.В. осуществляет социально значимую деятельность и борется с коррупцией. Дополнительно пояснил, что Иванов П.В. не обладает юридическими познаниями, права в ходе производства по делу об административном правонарушении ему надлежащим образом не разъяснялись, в связи с чем он отказался подписывать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание явился защитник фио по ордеру – фио, который вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал, самостоятельных ходатайств не заявил, ходатайства фио поддержал, пояснил суду, что в материалах дела содержатся недопустимые доказательства: акт от 03.06.2024г. и справка №288/24 от 18.06.2024г., поскольку отсутствуют сведения о квалификации составивших справку специалистов, а также указанный выше акт не заверен надлежащим образом, проведен в рамках ОРМ, производство которых в КоАП РФ не закреплено. Дополнительно пояснил, что в материалах дела отсутствуют необходимые для рассмотрения настоящего дела допросы должностных лиц УВД по адрес и специалистов, в связи с чем, считает необходимым допросить специалистов фио и фио, а также должностных лиц УВД по адрес, составивших и подписавших, содержащиеся в материалах дела рапорты. Дополнительно указал на то, что в материалах дела отсутствует биллинг, по которому можно было бы отследить - кто именно разместил публикацию на канале, в связи с чем считает, вину фио недоказанной. Просил настоящее дело об административном правонарушении прекратить.

Заявленное ходатайство о вызове для участия в деле и поддержания обвинения прокурора, судья находит подлежащим отклонению, поскольку настоящее дело не относится к категории дел, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным.

Заявленное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей для дачи характеристики о привлекаемом лице граждан фио, фио, фио судья находит подлежащим отклонению, поскольку в материалы дела представлены достаточные сведения о привлекаемом лице. Также судья учитывает тот факт, что привлекаемое лицо в праве предоставить документы характеризующие его личность, а также дать пояснения, в соответствии с которыми судья сможет сделать выводы о его личности. Вопреки суждению привлекаемого лица сведения о его личности не являются превалирующими при квалификации вменяемого ему административного правонарушения, установлении обстоятельств его совершения.

Заявленное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции фио и фио, а также вызове и допросе в качестве свидетелей фио и фио, судья находит подлежащим отклонению, поскольку в материалах дела содержатся достаточные доказательства для рассмотрения дела. В материалах дела представлены рапорта и справка №288/24 от 18.06.2024г., относимость и допустимость которых будут оценены вместе с остальными имеющимися в распоряжении доказательствами. Также отклоняя заявленное ходатайство судья учитывает положения ч.4 ст.29.6 КоАП РФ и тот факт, что явка указанных лиц в судебное заседание не обеспеченна.

Заявленное ходатайство о признании недопустимыми доказательствами акта осмотра от 03.06.2024г., справки об исследовании №288/24 от 18.06.2024г. приобщено к материалам дела.

Иных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании был осмотрен телеграмм канал, расположенный по адресу: https://t.me/j0kkeru, распечатаны и приобщены к материалам дела скриншоты постов, размещенных в указанном канале.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитников, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые судья признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: рапортами должностных лиц ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; актом осмотра интернет-ресурса в ИТКС «Интернет» от 03.06.2024г.; диском на котором содержатся фотоматериалы по настоящему делу; выписками из баз данных в отношении фио; справкой №288/24 от 18.06.2024г., протоколом по делу об административном правонарушении от 05.07.2024г. №1539997, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья также не находит оснований для признания ненадлежащим доказательством акта осмотра от 03.06.2024г. поскольку на последней странице акта содержится подпись составившего его должностного лица, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные мероприятия. Ссылки защитников на тот факт, что КоАП РФ оперативно-розыскные мероприятия не предусмотрены судья находит подлежащими отклонению, поскольку за распространение экстремистской символики также предусмотрена уголовная ответственность. Действия Иванова П.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем материалы проверки по заявлению были переданы для дальнейшей проверки в уполномоченный орган – ОМВД России по адрес.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

Права Иванова П.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм) это в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Как усматривается из материалов дела, на фото, размещенном в телеграмм-канале «Partisan» по адресу: https://t.me/j0kkeru, принадлежащим Иванову П.В. в нарушение ст.1 ФЗ от 25.07.2002 г. №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" изображен логотип проекта «Умное голосование», который относится к организации «Штабы Навального», признанной экстремистской организацией в соответствии с решением Московского городского суда №3а-1573/21 от 04.06.2021г.

Суждение привлекаемого лица о том, что канал «Partisan» по адресу: https://t.me/j0kkeru ему не принадлежит, судья находит подлежащим отклонению, поскольку представленный канал ведется от имени фио, в нем содержатся его фотографии, представлены медицинские документы. Также в шапке канала содержатся платежные реквизиты для помощи проекту. Иванов П.В. факт принадлежности ему реквизитов карты, которые представлены в шапке канала, не отрицал. В связи изложенным, судья находит принадлежность «Partisan» по адресу: https://t.me/j0kkeru Иванову П.В. доказанной. Указанный телеграмм канал находится в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

Довод Иванова П.В. о том, что на момент публикации поста в телеграмм-канале в 2021 году канал ему не принадлежал, судья находит несостоятельным, поскольку, как владелец канала, имеющий доступ к редактированию постов, Иванов П.В. несет ответственность за расположенный в общем доступе контент, в том числе за указанный пост, также судья обращает внимание, что Иванов П.В. имел возможность удалить указанный пост со страницы принадлежащего ему телеграмм-канала.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, согласуются между собой и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу судебного постановления. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает факт совершения Ивановым П.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, что обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено, тот факт, что Иванов П.В. не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, а также учитывая общественною опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Павла Викторовича, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 05.07.2024г. 09 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья фио