Решение по делу № 1-86/2016 от 07.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2016 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Такалашова К.А.,

при секретаре - ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО12,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката КА «Низам» ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ФИО7 Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОздамироваРизванаКюраевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, студента 6-го курса юридического факультета ЧГУ, женатого, имеющего на иждивении семерых детей, четверо из которых малолетние, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР,<адрес>, судимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, судимость не снята и не погашена (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, а такжеумышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО10, который находился рядом с домом № по проспекту им. ФИО13 <адрес> Республики, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества его знакомого ФИО7 М.М. из <адрес>, расположенной в указанном доме, ключ откоторой ему передал ФИО7 М.М. при отъезде в <адрес> и в которую он имел свободный доступ с разрешения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7 М.М., достоверно зная о том, что ФИО7 М.М. находится в отъезде в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришел к дому № по проспекту им. ФИО13 <адрес> Республики, прошел к <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имеющимся у него ключом открыл входную дверь указанной квартиры, путем свободного доступа, имея разрешение владельца квартиры ФИО7 М.М., прошел в нее, и из тайника, находящегося за зеркалом трюмо в спальной комнате, тайно похитил, принадлежащие ФИО7 М.М.:

1. денежные средства в сумме 7900 долларов США, что по курсу валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 484 243 рубля 93 копейки;

2. денежные средства в сумме 100 000 рублей;

3. золотые наручные мужские часы марки «Breguet» 572, стоимостью 1 220 000 рублей;

4. золотой мужской перстень с бриллиантом, стоимостью 472 500 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО7 М.М. на общую сумму 2 276 743 рубля 93 копейки, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Впоследствии ФИО10 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, после совершения тайного хищения имущества ФИО7 М.М., находясь в <адрес> по проспекту им. ФИО13 <адрес> Республики, с целью скрыть следы совершенного преступления, действуя умышленно, осознавая общественноопасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя горючую жидкость-солярку, найденную им в ванной комнате, предварительно открыв окна квартиры для обеспечения доступа воздуха в квартиру, в зале указанной квартиры устроил два очага пожара, после чего с похищенными денежными средствами и имуществом ФИО7 М.М. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО10 и последующего возгорания, от воздействия высокой температуры, приведено в непригодное для использования состояние, то есть уничтожено, имущество ФИО7 М.М.:

1. спальный гарнитур, состоящий из комода, двуспальной кровати, шифоньера, трюмо, общей стоимостью 300 000 рублей,

2. диван с креслом стоимостью 180 000 рублей,

3. кухонный гарнитур стоимостью 270 000 рублей, а всего на общую сумму 750 000 рублей, а также повреждена внутренняя отделка указанной квартиры: настил полов (ламинат), обшивка потолка (натяжные потолки) и обои, стоимость восстановительного ремонта и замена которых составляет 156 300 рублей, а всего ФИО7 М.М. причинен значительный ущерб на общую сумму 906 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и РРРот дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству обвинителя оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО10, данные во время предварительного следствия, в связи с его отказом от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО10,, данных имво время предварительного расследования следует, что в июне 2015 года, более точную дату назвать не может, его нанял в качестве прораба его односельчанин и близкий друг ФИО2, для производства ремонта в квартире, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО13 <адрес>. С ФИО2, он дружит с детства, с которым у них сложились очень доверительные отношения. В ходе ремонта, в основном он контролировал ход выполняемых работ, обеспечивал поставки строительных товаров. Ремонт квартиры полностью закончился в конце сентября 2015 года. Примерно в начале октября 2015 года, с <адрес> приехал ФИО2 и он ему передал ключи от входной двери квартиры. После ремонта в квартире никто не проживал, иногда в ней останавливался ФИО2, когда он приезжал с <адрес>. Он несколько раз бывал с ФИО6 в квартире, после ремонта, гостил у него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился, в <адрес> на проспекте ФИО13, рядом с домом №, где у него внезапно возник умысел на совершение кражи из <адрес>, где он ранее проводил ремонт своему другу ФИО7 М., при этом хочет уточнить, что один из ключей от входной двери в квартиру, принадлежащей ФИО7 М. хранился при нем, кроме того, он мог свободно посещать данную квартиру в связи с тем, что ему это было разрешено самим хозяином квартиры ФИО7 М. Данную кражу он решил совершить из-за тяжелого материального положения, и он предполагал, что в данной квартире должны хранится денежные средства или ценные изделия. Он знал, что ФИО6 находится за пределами Чеченской республики. Дождавшись ночи, примерно в 21 часов 00 минут он приехал во двор <адрес> по пр. ФИО13, и через входную дверь используя находившийся у него ключ, зашел в <адрес>. В спальной комнате за трюмо он обнаружил тайник, в котором находились золотые мужские часы марки «Breguet», золотой мужской перстень с большим бриллиантовым камнем, денежные средства, а именно, 7 900 долларов США, достоинством купюр в 100 американских долларов каждая и 100 000 российских рублей достоинством купюр в 5000 рублей каждая, которые он похитил из данного тайника.Далее с целью скрыть следы совершенного им преступления, примерно в 21 час 30 минут, он, используя солярку, которая находилась в ванной комнате в емкости объёмом 1 литр, устроил два очага пожара, в зальной комнате один возле дивана, а второй в углу данной комнаты, а также разлил остаток жидкости по всей квартире. Перед тем как устроить пожар, он, предварительно открыл окна квартиры, для обеспечения доступности воздуха в квартиру, чтобы пламя сильно разгорелось. После чего, закрыв входную дверь с помощью ключа от входной двери квартиры, он с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. Ключ от входной двери он выкинул, где именно не помнит. При совершении данного преступления он был один. О том, что совершил преступления или собирался его совершить, он не до совершения данного преступления не после его совершения никому не говорил. После этого, он на попутках выехал в республику Дагестан, то есть за пределы Чеченской республики. Спустя два дня он поехал в республику Ингушетия <адрес>, где он провел несколько дней. В дальнейшем он направился в <адрес> края и по сегодняшний день проживал там, снимал различное жилье, вел скитальческий образ жизни, постоянного места жительства не имел. В городе Пятигорск в районе одного из рынков, более точно сказать не может, он продал бриллиант из золотого перстня, ранее незнакомому ему мужчине по имени Петр за 200 000 рублей, опознать его он не сможет. При продаже он не говорил Петру, что данный бриллиант им был похищен. Сам перстень он выкинул в <адрес>, так как он особой ценности для него не представлял и бриллиант в нем не держался из-за дефекта, то есть бриллиант был сломан, от него откололась небольшая часть и продал он его именно в таком виде. Показать место, где он выкинул перстень он не сможет, так как не запомнил. Золотые мужские часы марки «Breguet» находятся при нем, и он готов их выдать добровольно. Похищенные деньги из квартиры и вырученные деньги за продажу бриллианта он потратил на свои личные нужды. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, его остановили в <адрес>, несколько мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и доставили его в отдел полиции УМВД России по <адрес>. Так же хочет пояснить, что его брат ОздамировВахаКюраевич с его согласия возместил ущерб, причиненный им ФИО7 М.М. в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается, вину свою признает полностью.

(л.д. 205-208, т.№) (л.д. 106-108, т.№)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО10, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего по делу ФИО7 М.М.,оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса следует, чтоон живет в <адрес> с 1993 года. Периодически приезжает домой, чтобы навещать своих родных и близких. Чтобы было, где жить во время его приездов на территорию Чеченской республики, он в апреле 2014 года, приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО13 <адрес>. Квартира располагается на втором этаже трехэтажного дома. В данной квартире он часто останавливался и жил по приезду из <адрес>, иногда там жил и его младший брат Потерпевший №1. Квартира нуждалась в ремонте, в связи с чем, с июня 2015 года он нанял рабочих, для производства ремонтных работ. В качестве прораба, он пригласил своего близкого друга ОздамироваРизванаКюраевича, примерно 1974 г.р., также жителя <адрес>. С ФИО10 он знаком с детства, и он ему во всем доверял. ФИО10 сам также занимался установкой всех дверей в моей квартире, включая и входной бронированной двери, и так же контролировал ход ремонтных работ. Контролем ремонтными работами так же занимался и его брат Потерпевший №1. Ремонт квартиры полностью закончили в конце сентября 2015 года, более точной даты назвать не может. В начале октября 2015 года, он приехал с <адрес> и забрал у ФИО10 два ключа от входной двери квартиры и после чего они с младшим братом Потерпевший №1 стали обставлять квартиру. Один комплект ключей, он оставил у ФИО10, и он по его разрешению имел свободный доступ в квартиру в любое время и иногда там проживал. Так, в первых числах октября он приобрел спальную мебель за 300 000 рублей, кухонную мебель за 270 000 рублей и холл – мягкая мебель для зала за 180 000 рублей. Технику в зал не успели поставить, но квартира была полностью готова к проживанию. В комплекте со спальной мебелью имелся комод, за зеркалом которого он обустроил тайник. За сборкой мебели, в том числе спальной мебели следил он и ФИО10 Так, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ему придется поехать в <адрес> по личным делам. Об этом в тот же день, он сообщил брату по телефону, при этом разговоре, с ним находился ФИО10 и слышал их разговор. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут ему позвонил его брат Потерпевший №1 и сообщил, что с ихней квартиры идет сильный запах гари и в квартире окна открыты настежь, на что он ему сказал, что окна он не открывал, а газ к квартире не подключен еще. Он сразу же выехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он перезвонил брату и сказал, что перед отъездом, в тайнике расположенном за зеркалом трюмо он оставил свои драгоценности и деньги и попросил, если получиться спасти их от огня. На следующий день он уже был дома и ему его брат сообщил, что в квартире почти все сгорело и он не обнаружил в тайнике ни денег, ни драгоценностей. В тайнике находились деньги в сумме 100 000 рублей, 7 900 долларов США, золотые мужские часы марки «Breguet», стоимостью 50 000 евро, золотой мужской перстень с бриллиантом, стоимостью 2 500 000 рублей. На часы и перстень у него документы не сохранились. На бриллианте в перстне была трещина, фактически бриллиант держался за счет оправы. По приезду он решил разобраться в случившемся без участия властей. Так как ФИО10 имел доступ в квартиру и мог знать, где располагается тайник, он с братом попытался его найти, но его телефон был выключен, и никто не знал его местонахождения. На следующий день он вместе с работниками пожарной службы участвовал в осмотре квартиры. С их пояснения ему стало ясно, что квартира предположительно загорелась от поджога и очаги возгорания имелись сразу в трех местах. О причинах возгорания, они обещали сказать после окончания экспертизы. После этого они стали искать ФИО10 через его родственников, знакомых, знакомых работающих в правоохранительных структурах, но местонахождение ФИО10 так и не установили. Номера ФИО10 у него нет, так как он их постоянно менял, и он не сохранял их. Таким образом, он подозревает ФИО10 в совершении кражи и в поджоге моей квартиры. Совершенной кражей, согласно курсу валют Центрального Банка РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ему причинен материальный ущерб в общей сумме 6 551 493,93 рублей. При этом совершенным поджогом, причинен ущерб в размере 750 000 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный действиями преступника, составляет 7 301493,93 рублей. Так же хочу пояснить, что в дальнейших следственных действиях он не сможет принять участие, так как он постоянно проживает за пределами Чеченской республики и в скором времени ему придется выехать на длительное время за пределы Российской Федерации на лечение. В качестве представителя потерпевшего по уголовному делу будет выступать его младший брат Потерпевший №1, соответствующая доверенность им будет представлена в ближайшее время.

(л.д. 65-68, т.№)

Показаниями в суде представителя потерпевшего - ФИО7 Э.М. о том, что его старший брат ФИО2, в связи с тем, что постоянно проживает в <адрес> поручил ему представлять его интересы в ходе предварительного следствия и далее в суде.

В апреле 2014 года, его брат приобрел двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, проспект ФИО13 <адрес>. В данной квартире он часто останавливался и жил по приезду из <адрес>, иногда там жил и он. Квартира нуждалась в ремонте, в связи с чем, в июне 2015 года, они наняли рабочих, приобретали стройматериалы. В качестве прораба, его брат пригласил своего близкого друга ФИО10 С ФИО10 он знаком с детства и знает его как друга его старшего брата и всегда он ему во всем доверял, как и его брат. ФИО10 сам также занимался ремонтом квартиры. Ремонт квартиры полностью закончили в конце сентября 2015 года. В начале октября 2015 года, приехал с <адрес> его брат и забрал у ФИО10 два ключа от входной двери квартиры и после чего они с братом стали обставлять квартиру. Один комплект ключей был у ФИО10, и он по разрешению его брата ФИО7 М.М. имел свободный доступ в квартиру в любое время. Так, в первых числах октября они приобрели спальную мебель итальянского производства «RAFFAELLO» за 300 000 рублей, кухонную мебель «RUDJETT» итальянского производства за 270 000 рублей и холл – мягкая мебель итальянского производства MIRA, для зальной комнаты за 180 000 рублей. Технику в зал не успели поставить, но квартира была полностью готова к проживанию. В комплекте со спальной мебелью имелся комод, за зеркалом которого как он узнал позже, имелся тайник. За сборкой мебели, в том числе спальной мебели следил его брат вместе с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, брат поехал в <адрес> по личным делам. Об этом, в тот же день, ему сообщил брат по телефону, при этом разговоре, он понял, что рядом с братом находился ФИО10 и слышал разговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью ему позвонил кто-то из соседей по квартире, кто именно не помнит, и сообщил, что с их квартиры идет сильный запах гари и в квартире окна открыты настежь. Он позвонил брату и спросил, оставлял ли он открытыми окна, и включал ли он газ в квартире. Брат ответил, что окна закрывал перед уходом и газ еще не подключал к квартире. Он сразу же позвонил пожарным и сообщил о возгорании, и сам быстро поехал в <адрес>. По дороге ему перезвонил брат и сказал, что перед отъездом в тайнике расположенном за зеркалом трюмо оставил свои драгоценности и деньги и попросил, если получиться спасти их от огня. Когда он приехал, то увидел стоящие рядом с домом пожарные автомашины и что пожарные работают внутри дома. Он по пожарной лестнице тоже залез через окно в квартиру и прошел в спальную комнату. Когда подошел к трюмо, то обнаружил отодвинутое зеркало и пустые полки тайника. В этот момент он услышал, как болгаркой режут входную дверь, и сразу спустился с лестницы и побежал в подъезд. Остановив пожарников, он открыл своими ключами дверь. Дверь была заперта только на верхний замок. В квартиру с ним зашли как пожарники, так и сотрудники полиции. На вопрос пострадал ли кто-нибудь в огне, он ответил, что в квартире никого не было и никто не пострадал. После этого сотрудники ушли. Дознаватель пожарной службы попросил его закрыть квартиру и на следующий день с утра приехать в город и вместе с ним осмотреть квартиру. Он закрыл дверь и поехал домой в <адрес>. Об отсутствии в тайнике, каких-либо денег, он сразу же сообщил брату. Он свою очередь ему сообщил, что там находились деньги в сумме 100 000 рублей, 7 900 долларов США, золотые мужские часы марки «Breguet», стоимостью 50 000 евро, золотой мужской перстень с бриллиантом, стоимостью 2 500 000 рублей. На следующий день брат вернулся домой, и они с ним решили вначале разобраться в случившемся без участия властей. Так как ФИО10 имел доступ в квартиру и мог знать, где располагается тайник, они с братом попытались его найти, но его телефон был выключен, и никто не знал его местонахождения. Это было очень странно, так как ФИО10 всегда был на связи с его братом и никуда в принципе не уезжал. На следующий день они поехали в <адрес>, где вместе с работниками пожарной службы участвовали в осмотре квартиры. С их пояснения ему стало ясно, что квартира предположительно загорелась от поджога и очаги возгорания имелись сразу в трех местах. Он заодно показал пожарникам тайник и сказал им, что в нем хранились деньги и драгоценности его брата. Пожарники объяснили ему, что если бы деньги и драгоценности взяли бы до пожара, то на поверхности полок остались бы следы без сажи, но так как поверхность полок были равномерно покрыты сажей, то вещи и деньги пропали до возникновения возгорания. О причинах возгорания, пожарники обещали сказать после окончания экспертизы. После этого они стали искать ФИО10 через его родственников, знакомых, знакомых работающих в правоохранительных структурах, но местонахождение ФИО10 так и не установили. Совершенной кражей, согласно курсу валют Центрального Банка РФ, на ДД.ММ.ГГГГ его брату причинен материальный ущерб в общей сумме 6 551 493,93 рублей. При этом совершенным поджогом, причинен ущерб в размере 750 000 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный действиями преступника, составляет 7 301493,93 рублей.

При ремонте квартиры были приобретены материалы на общую сумму 156 300 рублей, что является для них значительной суммой.

После того как сотрудниками полиции был задержан ФИО10, он неоднократно вместе со старейшинами их семьи, в соответствии с чеченскими обычаями и адатами, обращался к семье ФИО10 Так в ходе одной из встреч, в мае месяце 2016 года, родственники ФИО10 возместили ущерб с согласия ФИО10, и передали им сумму в размере 1 513 044 рубля. Даная сумма была высчитана им с учетом возвращенных золотых наручных мужских часов марки -«Breguet» 572 и бриллиантового камня. Общая сумма ущерба по вычетам составляла 3 183 044 рубля. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО10 их семья не имеет. Просит суд, не лишать свободы ФИО10, так как у него имеются малолетние дети, которые нуждаются в заботе и материальной поддержке со стороны родителей.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что у него есть брат ОздамировРизванКюраевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По поводу подозрения его брата ФИО10 в совершении преступления предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 и ч.2 ст.167 УК РФ он ничего пояснить не может. О том, где находится его брат ФИО10 на данный момент ему не известно. Последний раз он видел своего брата в сентябре месяце 2015 года, на похоронах у родственников в <адрес>, более точно сказать не может, так как прошло много времени. Отношения с ФИО10 ни он, ни его отец ОздамировКюра не поддерживают, так как он их не слушается и живет своей жизнью. В ихней жизни он участие не принимает, по прописке по адресу ЧР, <адрес>, он не проживает с 2011 года. Родственных связей ни с кем не поддерживает.

Хочет пояснить, что после того как сотрудниками полиции был задержан его брат ОздамировРизванКюраевич по подозрению совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 и ч.2 ст.167 УК РФ, к ним обратились с претензиями представители семьи ФИО2, который как ему известно является потерпевшим по данному уголовному делу. В ходе одной из встреч, в мае месяце 2016 года, он с согласия своего брата ОздамироваРизвана, решил возместить причиненный им ущерб, дабы хоть как-то облегчить его участь, так как он является его родным братом и ему стало его очень жалко. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он передал сумму в размере 1 513 043,93 рублей брату ФИО7 ФИО3, что он может подтвердить. Даная сумма была высчитана, как ему известно, с учетом возвращенных золотых наручных мужских часов марки -«Breguet» и бриллиантового камня. Общая сумма ущерба составляла 3 183 043, 93 рублей. После передачи денежных средств ФИО7 сообщили, что не имеют к его брату ОздамировуРизвану никаких претензий. Каких-либо расписок в передаче и получении денежных средств он ни у кого не брал, так как не видел в этом никакой необходимости.

(л.д. 147-149, том №, 97-99, том №)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, чтоон занимается изготовлением и огранкой ювелирных камней. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил на его мобильный телефон ранее ему не знакомый мужчина, имени которого он не запомнил, и предложил посмотреть бриллиант, на что он согласился, и они спустя примерно тридцать минут встретились в районе Верхнего рынка в <адрес>. При встрече данный мужчина предложил купить ему бриллиант примерно в 3,5 карата. Он спросил, откуда у него такой камень, на что он сообщил, что выиграл его в карты и что данный камень принадлежит ему. Он предложил за данный камень 200 000 рублей, после чего он согласился, и купил у него бриллиант. После этого данный мужчина ушел. На вид данному мужчине было около 35-40 лет, внешние данные он его не запомнил, и опознать не сможет. О том, что данный бриллиантовый камень добыт преступным путем он узнал сегодня ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, если бы знал, то не приобрел бы его, так как он законопослушный гражданин и мужчина, продавший ему бриллиант, выглядел порядочным человеком и убедил его, что данный камень принадлежит ему. Приобретенный камень на данный момент находится у него, и он готов выдать его добровольно. Так же хочет добавить, что данный бриллиантовый камень при приобретении был с дефектом, то есть был сломан, отломился небольшой кусок камня. Более к сказанному ему добавить нечего.

(л.д. 30-32, том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотых наручных мужских часов марки - «Breguet», составляет 1220000 рублей.

(л.д. 253-260, том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бриллиантового камня с осколком, составляет 450 000 рублей.

(л.д. 64-71, том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый механизм врезного замка входной двери по адресу: ЧР, <адрес>, проспект ФИО13 <адрес>, повреждений не имеет и исправен.

(л.д. 138-144, том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>, проспект ФИО13 <адрес>, определены два самостоятельных очага пожара в помещении зала вместе расположения дивана и второй очаг пожара, в юго-западном углу помещения зала. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является искусственное инициированное загорание с применением интенсификаторов горения (горючей жидкости).

(л.д. 47-59, том №)

- вещественными доказательствами – договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13 <адрес>, фрагмент одеяла и ворса шерстяного коврового покрытия, цилиндровый механизм врезного замка и ключ, золотые наручные мужскими часами марки -«Breguet» 572, бриллиантовый камень с осколком;

(л.д. 130-131, 168-169, 175-176, 244, том №, 48, том №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото – таблица, схема к нему, из которого следует, что местом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> по проспекту им. ФИО13 <адрес>;

(л.д. 14-24, том №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото – таблица к нему, из которого следует, что местом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> по проспекту им. ФИО13 <адрес>;

(л.д. 35-43, том №)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО13 <адрес>;

(л.д. 126-127,130-131, том №)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент одеяла и ворса шерстяного коврового покрытия;

(л.д. 166-167,168-169, том №)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ цилиндровый механизм врезного замка и ключ;

(л.д. 173-174, 175-176, том №)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ золотые наручные мужскими часами марки -«Breguet» 572;

(л.д. 240-243, 244, том №)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ бриллиантовый камень с осколком;

(л.д. 46-47, 48, том №)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО7 Э.М. опознал золотые наручные мужскими часами марки -«Breguet» 572;

(л.д. 236-239, том №)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО7 Э.М. опознал бриллиантовый камень с осколком;

(л.д. 42-45, том №)

- протоколом обыска от 12.05.2016 жилища ФИО10 по адресу: ЧР, <адрес>, согласно которому в жилище денежных средств, добытых преступным путем и других предметов, подтверждающих его причастность к совершению преступления, а также иных запрещенных законодательством РФ в гражданском обороте не обнаружено;

(л.д. 84-88 том №)

протоколом задержания подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 30 минут был задержан ФИО10;

(л.д. 209-213 том №)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОНД по <адрес> ФИО15, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

(л.д. 25 том №)

-заявлением ФИО7 М.М. о привлечении к уголовной ответственности лицо совершившее кражу его имущества и поджог по адресу: ЧР, <адрес>, проспект ФИО13 <адрес>

(л.д. 44 том №)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО10 по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере и по ч.2 ст.167 УК РФ –умышленноеуничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При этом суд считает необходимым принять за основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, в том числе и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО10, у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил преступления при непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ осужденного к шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.На учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, является отцом семерых детей, один из которых несовершеннолетний и четверо детей – малолетние, является инвали<адрес>-й группы бессрочно, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, обязуется впредь не совершать подобное.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО10 в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО10 суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, наличие инвалидности у подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со п. «а, е.1» ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание ФИО10, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО10 ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО10 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания.

Вместе с тем, разрешая вопрос о наказании, учитывая наличие малолетних детей у подсудимого и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы,а также поведения ФИО10, на предварительном следствии и в суде, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но на срок ближе к минимальному, предусмотренному санкциями настоящих статей УК РФ, по которым он признается виновным. Кроме того, суд считает возможным назначить ФИО10дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а назначение наказания в виде штрафа, считает нецелесообразным, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ.

Отбываниелишение свободы ФИО10суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОздамироваРизванаКюраевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободыс ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО10 определить в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО10 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО10 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ОздмировуРизвануКюраевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО10 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО18 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов