Решение по делу № 1-391/2015 от 04.09.2015

Дело № 1-391/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Обшивалкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевших ФИО9, ФИО10,

подсудимой Васильевой М.В.,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Адвокатской Палаты Чувашской Республики Николаева А.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильевой М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение двух чесночных булочек и салата «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение. После этого полицейский-водитель 1-го взвода 1-й роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Чебоксары - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее - 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике) старший сержант полиции ФИО10 и полицейский-водитель 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике старший сержант ФИО5, получив сообщение из дежурного пункта централизованный охраны № 1 ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике о том, что в вышеуказанном супермаркете сработала кнопка тревожной сигнализации, прибыли по вышеуказанному адресу. Затем для пресечения противоправных действий Васильевой М.В. ФИО10 был вызван дополнительный наряд полиции в составе старшего полицейского 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике прапорщика полиции ФИО9 и полицейского-водителя 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике младшего сержанта полиции ФИО6 В целях выяснения всех обстоятельств происшествия, полицейским-водителем 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике старшим сержантом полиции ФИО10, полицейским-водителем 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике старшим сержантом полиции ФИО5, полицейским 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике прапорщиком полиции ФИО9 и полицейским-водителем 1-го взвода 1-й БП ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике младшим сержантом полиции ФИО6 было принято решение о доставлении Васильевой М.В. в ОП № УМВД России по г.Чебоксары. После этого Васильева М.В. при посадке в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенного рядом с вышеуказанным супермаркетом около 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольная законными действиями ФИО10, ФИО5, ФИО9 и ФИО6 по доставлению её в ОП № УМВД России по г.Чебоксары, не желая быть привлеченной к административной ответственности, заведомо зная, что перед ней находятся представители власти, а именно старший полицейский 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике прапорщик полиции ФИО9, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский-водитель 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике старший сержант полиции ФИО10, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие право в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона РФ «О полиции», а также должностным регламентом старшего полицейского 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике и должностным регламентом полицейского-водителя 1-го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике, утвержденными начальником ОВО по г.Чебоксары - филиала ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, при исполнении ими своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения последним физической боли, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, укусила ФИО9 зубами в область левого предплечья, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, после чего укусила ФИО10 зубами в область нижней трети левого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

    В судебном заседании подсудимая Васильева М.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.     Подсудимой Васильевой М.В. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Васильева М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Николаев А.Н. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО10 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимой Васильевой М.В. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимой Васильевой М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

    Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, так как Васильева М.В. <данные изъяты> (л.д.№).

    Васильева М.В. <данные изъяты> (л.д. №).

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной обстоятельством, смягчающим ей наказание (л.д. №).

    Суд признает смягчающим Васильевой М.В. наказание обстоятельством в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимой Васильевой М.В.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая повышенную общественную опасность преступления, направленного против порядка управления, суд находит необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Васильевой М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

    Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения Васильевой М.В. категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности виновной, в целях исправления виновной и недопущения совершения с ее стороны новых преступлений, суд назначает Васильевой М.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, придя к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Васильевой М.В. условное осуждение. Суд возлагает на нее ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих ее исправлению.

Учитывая, что Васильевой М.В. ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, а также ее условное осуждение, суд считает, что ранее избранная мера пресечения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Васильеву М.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства), не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не посещать кафе, бары, рестораны, и другие заведения, торгующие спиртными напитками в розлив; не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; пройти курс обследования в наркологическом диспансере, а в случае выявления заболевания алкоголизмом и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильевой М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Т.А. Дмитриева