Решение от 02.07.2020 по делу № 1-630/2020 от 29.05.2020

УИД (78RS0005-01-2020-003495-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 02.07.2020

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О. Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М., адвоката Игнатовой К.А., подсудимого Пухова В.К., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-630/20 по обвинению Пухова В.К., <…>, ранее судимого: 30.07.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 24.05.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, 64, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 17.10.2018 освобожден 30.10.2018, в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 7 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 14.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Пухова В.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: 13.04.2020 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 29 минут Пухов В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.Q по пр. W г.Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, зашел в парадную №R вышеуказанного дома совместно с потерпевшей С.М., после чего, поднявшись на 3 этаж и находясь на лестничной клетке возле квартиры №S, в которой проживает С.М., умышленно сообщил последней недостоверные сведения о том, что он проверяет счетчики, в связи с чем, ему необходимы показания счетчика потерпевшей, после чего, когда С.М. зашла в помещение своей квартиры с целью проверить показания счетчика, Пухов В.К., воспользовавшись тем, что потерпевшая С.М. забыла на ручке входной двери свою сумку, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из указанной сумки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей, тайно похитил черный кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 40 400 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: проездной пенсионный билет, справка об инвалидности на имя С.М., не менее трех скидочных карт различных магазинов, а всего Пухов В.К. тайно похитил имущества С.М. на общую сумму 40600 рублей, после чего, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 600 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд учитывает, что Пухов В.К. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, <…>, возместил причиненный ущерб потерпевшей, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять правила ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии ст.68 ч.3 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░,░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ 14.04.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░