Решение по делу № 33-3733/2023 от 26.01.2023

Судья Минзарипов Р.Р.                        УИД 16RS0010-01-2022-000905-42

дело № 2-660/2022

33-3733/2023

учет № 215г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д.                    гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гарафутдиновой Л.Ф. – Гильванова Р.Т. на решение Советского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года по гражданскому делу по заявлению Загидуллина Ф.Ф. об установлении факта принятия наследства, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Загидуллиной ФИО14 (паспорт ....), умершей <дата>, наследства, открывшегося после смерти <дата> Гильмуллиной ФИО17.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Гарафутдиновой Л.Ф. и ее представителя Гильванова Р.Т., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Загидуллина Ф.Ф. – адвоката Назмутдинова Р.Ф., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загидуллин ФИО18 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Загидуллиной Ф.К., умершей <дата> июня 2022 года, открывшегося после смерти Гильмуллиной Ф.Б., умершей <дата> февраля 2013 года.

Заявитель Загидуллин Ф.Ф. и его представитель адвокат Назмутдинов Р.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Суд первой инстанции заявление Загидуллина Ф.Ф. удовлетворил, приняв решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Гарафутдиновой Л.Ф. - Гильванов Р.Т. просит решение суда отменить, признать Загидуллину Ф.К. недостойным наследником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гарафутдинова Л.Ф., а также ее представитель Гильванов Р.Т. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель Загидуллина Ф.Ф. – адвокат Назмутдинов Р.Ф. удовлетворению жалобы возражал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 названного Кодекса. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Загидуллин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия Загидуллиной Ф.К., умершей <дата> июня 2022 года, наследства, открывшегося после смерти Гильмуллиной Ф.Б., умершей <дата> февраля 2013 года. Из заявления Загидуллина Ф.Ф. следует, что установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследства на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Между тем, из доводов апелляционной жалобы усматривается, что после смерти Гильмуллиной Ф.Б. её наследником также являлась Гарафутдинова Л.Ф., которая приходилась ей внучкой. Последней в своей жалобе указано на то, что Загидуллина Ф.К. при жизни отказалась от принятия наследства, нигде не работала и не имела постоянного источника дохода. Вместо исполнения своих обязанностей по содержанию родителя Гильмуллиной Ф.Б. вела неприличный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем в спорном жилом доме имелись антисанитарные условия. Также в апелляционной жалобе указывается на то, что согласно справке №.... от .... февраля 2015 года Гильмуллина Ф.Б. по день смерти проживала одна по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский район,                 <адрес>. В это же время Загидуллина Ф.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,                      <адрес>. Также апеллянт в своей жалобе указывает, что на момент смерти Гильмуллиной Ф.Б., Загидуллин Ф.Ф. не состоял в браке с                 Загидуллиной Ф.К., поскольку их брак расторгнут <дата> февраля 2000 года, повторно они вступили в брачные отношения только <дата> июня 2020 года, в связи с чем просила признать Загидуллину Ф.К. недостойным наследником.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие по делу спора о праве, который исключает возможность рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства, оспариваемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Загидуллина Ф.Ф. – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 17 октября 2022 года по данному делу отменить.

Заявление Загидуллина ФИО19 (паспорт серии ....) об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года

Председательствующий

Судьи